Рішення № 29552835, 18.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/2/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.13 Справа № 908/89/13-г

м. Запоріжжя

За позовом: Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

про стягнення 503 807,39 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Скворцова О. О., на підставі довіреності № 12/1401 від 27.12.2012 р.;

від відповідача - Гриценко О. І., на підставі довіреності № 67 від 08.08.2012 р.;

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 503 807,39 грн., за договором оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000 р.

Ухвалою суду від 11.01.2013 року позовну заяву судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/2/13. Слухання справи призначено на 04.02.2013 р. о 09-40 год.

04.02.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позові та просить суд задовольнити позов повністю.

04.02.2013 р. представник відповідача до суду не з'явився, відзив на адресу суду не направив.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи було відкладено на 18.02.2013 р. о 09-45 год.

18.02.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позові.

18.02.2013 р. представник відповідача до суду надав відзив, в якому повністю визнав позовні вимоги.

18.02.2013 р. від представника відповідача надійшла до суду заява про надання розстрочки виконання рішення суду на 6 місяців.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

КП "Облводоканал" Запорізької обласної ради, яке раніше іменувалось ЗОКП ВКГ (ВО) „Запоріжжяводоканал" та є його правонаступником, 01.07.2000 р. уклало договір оренди цілісних майнових комплексів Вільнянського міжрайонного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та Запорізької дільниці водопровідного господарства з Державним комунальним підприємством „Водоканал", яке в теперішній час іменується як Комунальне підприємство „Водоканал".

Відповідно до п.3.3. договору оренди від 01.07.2000р. встановлений строк перерахування орендної плати - щомісяця до 15 числа, наступного за тим, що підлягає оплаті у наступному співвідношенні: 70% орендної плати орендодавцю, 30% до обласного бюджету. Відповідачу за період: з лютого по листопад 2012 р. були виставлені рахунки про оплату орендної плати щодо перерахування 70 % орендної плати на рахунок орендодавця.

Станом на 25.12.2012р. відповідач має заборгованість перед позивачем по сплаті орендної плати, яка підлягає перерахуванню орендодавцю (70%) за договором оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000р. в розмірі 237 262,73 грн. за період з серпня по листопад 2012 р.

Станом на 25.12.2012р. відповідач має заборгованість перед позивачем по сплаті орендної плати, яка підлягає перерахуванню до обласного бюджету (30%) за договором оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000р. в розмірі 248 558,30 грн.

06.10.2003р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 1 до договору оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000р., відповідно до якої відповідачу додатково були передані в оренду водопровідні мережі в смт. Балабіно та смт. М. Катеринівка. Пункт 3.1. визначив вартість оренди. Перерахування орендної плати повинно здійснюватися у строки, визначені основним договором.

Відповідачу за період: з лютого по листопад 2012 р. були виставлені рахунки про оплату орендної плати за додатковою угодою щодо перерахування 70% орендної плати на рахунок орендодавця.

Станом на 25.12.2012р. відповідач має заборгованість перед позивачем по сплаті орендної плати, яка підлягає перерахуванню орендодавцю (70%) за додатковою угодою до договору оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000р. в розмірі 7 621, 05 грн. за період з вересня по листопад 2012 р.

Станом на 25.12.2012р. відповідач має заборгованість перед позивачем по сплаті орендної плати, яка підлягає перерахуванню до обласного бюджету (30%) за додатковою угодою до договору оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000р. в розмірі 10 365,31 грн. за період з лютого по листопад 2012 р.

Загальна сума заборгованості з орендної плати, яка підлягає перерахуванню відповідачем орендодавцю (70%), становить 244 883,78 грн. та до обласного бюджету (30%) - 258 923,61 грн., разом - 503 807,39 грн.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна" орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Одним із основних обов'язків орендаря відповідно до ч. З ст. 18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна" є внесення орендної плати своєчасно і у повному обсязі.

Стаття 610 ЦК встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України, ст. 220 ГК України).

Таким чином, станом на 10.01.2013 р. загальний розмір заборгованості з орендної плати за договором оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000 р., становить 503 807 (п'ятсот три тисячі вісімсот сім) грн. 39 коп.

18.02.2013 р. від представника відповідача надійшла до суду заява про надання розстрочки виконання рішення суду на 6 місяців. Враховуючи обставини викладені в заяві відповідача від 18.02.2013 р. про розстрочку виконання рішення суду та керуючись ст. 83 ГПК України, суд заяву прийняв та задовольнив частково, розстрочивши загальну суму заборгованості з орендної плати за договором оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000 р. в розмірі 503 807, 39 грн., на три місяці, стягуючи щомісячно по 167935, 80 грн., починаючи з березня 2013 р.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та відповідно до ч. 1 статті 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193, Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальнодержавного інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України, виконання господарського зобов'язання забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої, сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право учасників господарських відносин встановлювати інші ніж передбачено Цивільним кодексом України види забезпечення виконання зобов'язань визначено ч. 2. статтею 546 Цивільного кодексу України, що узгоджується із свободою договору встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового оборот)', вимог розумності та справедливості.

Факт порушення відповідачем умов договору оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000 р. та факт загальної заборговансті за даним договором в розмірі 503 807, 39 грн., підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 503 807 (п'ятсот три тисячі вісімсот сім) грн. 39 коп., за договором оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладаєтся на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82, 83, 84, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя задовольнити.

1. Стягнути з Комунального підприємства „Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, п/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849) на користь Комунального підприємства „Облводоканал" Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 180 - а, код ЄДРПОУ 03327115, п/р 26005702930007 в АТ „Райффайзен банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) - заборгованість з орендної плати в розмірі 244 883 (двісті сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 78 коп.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, п/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849) до обласного бюджету на розрахунковий рахунок № 332 178 707 00003 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - обласний місцевий бюджет Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025440 - суму боргу в розмірі 258 923 (двісті п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот двадцять три) грн. 61 коп.

Видати наказ

Розстрочити виконання рішення суду строком на три місяці, стягуючи щомісячно рівними частинами по 167935 (сто шістдесят сім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 80 коп., починаючи з березня 2013 р.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 20.02.2013 р.