Ухвала суду № 29552719, 22.02.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження6/0525/1091/2012

№0525/14239/2012

6/0525/1091/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 21 грудня 2012 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Жолтого Д.В., при секретарі Слоквенко Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Родовід Банк» про виправлення описок у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Донецька 04 липня 2012 року розглянуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «»Родовід Банк» в особі відділення «Донецький регіональний департамент» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вищевказаним рішенням з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (к/р 32008171201 у Головному управлінні національного банку України по м. Києву і Київський області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором № Д048/МБ-040.08.1 від 01 серпня 2008р. в сумі 898 663грн,45 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 900 483 грн.45 коп.

01.08.2012 року Кіровським районним судом м. Донецька по вищевказаній справі видано виконавчі листи.

11.12.2012 року від представника позивача ПАТ «Родовід Банк» надійшла заява про виправлення описок у виконавчих листах по справі №2/0525/154/12.

Як було встановлено, в виконавчих листах № 2/0525/154/12 Кіровського районного суду м. Донецька були допущені описки, а саме, у тексті інформаційної частини виконавчого листа помилково вказано стягнути солідарно з ОСОБА_1, замість стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також помилково вказана адреса стягувача АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у виконавчому листі № 2/0525/154/12 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «»Родовід Банк» в особі відділення «Донецький регіональний департамент» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно виправити описки.

Із матеріалів справи, а саме позовної заяви, рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 04 липня 2012 року вбачається, що правильне написання у виконавчому листі відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, а правильне написання адреси стягувача АДРЕСА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у виконавчому листі № 2/0525/154/12 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «»Родовід Банк» в особі відділення «Донецький регіональний департамент» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в виконавчих листах відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, а адресу стягувача АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя Д.В. Жолтий