Рішення № 29552124, 19.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.2013Справа №5002-15/ 4333-2012

За позовом заступника Сімферопольского прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі :

1.Міністерство Оборони України

2.Центр медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим», (Військова частина А 0360)

до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»

про стягнення 1248200,00грн.

Суддя І.А. Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача1- Ганкевич О.Ю, довіреність № 220/1019/д від 12.12.12, представник

Від позивача2- Кісса О.М., довіреність № 599 від 01.08.12, представник

Від відповідача- Кулагин Е.В., довіреність № 1015 від 19.12.12, представник

Від прокуратури- Рибкін О.Ю.посвідчення №012222, від 01.11.12, прокурор

Суть спору: заступник Сімферопольского прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Міністерство Оборони України та Центр медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим», звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про стягнення заборгованості за Договором №2427/29-99/702 про дольову (пайову) участь у розвитку інженерних мереж смт. Партеніт від 17.06.2008 у сумі 1248200 грн.

У судовому засіданні 10.01.2013 прокурор заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання суду додаткових документів, а також пояснень по суті спору.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, під час судового засідання від нього до суду надійшла заява, згідно якої прокурор просить суд прохальну частину позовної заяви викласти у наступній редакції : «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» на користь Військової частини А 0360 заборгованість по Договору № 2427/29-99/702 про дольову (пайову) участь у розвитку інженерних мереж смт. Партеніт від 17.06.2008 у сумі 1248200 грн.»

Прокурор мотивує свою заяву тим, що відповідно до частини 1, 6 статті 3 Закону України "Про Збройні Сили України" Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з'єднань, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій.

Центр "Крим" - це військова частина А0360, яка є структурним формуванням Збройних Сил України, що фінансується за рахунок державного бюджету України.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора та врахувати прохальну частину позову, викладену у заяві.

Позивачі під час судового засідання підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просять суд позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував, однак відзиву на апозов не надав.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 10.01.2013 строк розгляду справи було продовжено на пятнадцять днів.

Розгляд справи здійснювався в межах строку встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального пристрою в порядку статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

17.06.2008 між Центром медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (далі - «Сторона 1») та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» (далі - «Сторона 2»),був укладений Договір №2427/29-99/702 про дольову (пайову) участь у розвитку інженерних мереж смт.Партеніт (далі- Договір).(а.с.14-17)

Відповідно до пункту 1.1 зазначеного Договору, Сторона 2 на яку покладено ведення спільних справ учасників спільної діяльності по реконструкції готельного комплексу з апартаментами смт.Партеніт, далі «Об'єкт»,з метою розвитку інженерних мереж селища міського типа Партеніт (м.Алушта), покращення умов водопостачання та водовідведення об'єктів житлово-побутової та соціальної сфери території смт. Партеніт,що знаходиться на балансі Сторони 1, домовились про співпрацю зі Стороною 1 на нижчезазначених умовах.

Згідно пункту 1.2 Договору Сторона 2 бере на себе обов'язок прийняти дольову участь в розвитку інженерної інфраструктури, забеспечувати водопостачання та водовідведення смт.Партеніт у розмірі ти строки, які вказані у п.2.2. цього Договору, а Сторона 1 бере на себе зобовязання здійснити усі юридичні та фактичні дії, які необхідні та достатні для забеспечення нормального, безпрепятственно і безперебійного процесу будівництва Об'єкта та сдачі його в експлуатацію.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що вартість (розмір) дольової участі відповідача в розвитку інженерної інфраструктури у частині водопостачання та водовідведення смт.Партеніт склав 1348200 грн. Даний розмір є остаточним і вичерпним, збільшенню і зменшенню не підлягає.

Відповідно до пункту 2.3.2 Договору в якості розвитку інженерної інфраструктури в частині водоподачі і водовідведення перерахувати Стороні 1 суму в розмірі 1348200 грн. (один млн. триста сорок вісім тисяч двісті гривень) або виконати за погодженням із Стороною 1 роботи на вказану суму з подальшою передачею стороні результатів цих робіт. При цьому Сторона 1 має прийняти дані роботи та підписати відповідний АКТ.

Відповідно до пункту 2.3.3 Договору сума дольової участі зазначена у пункті 1.3 дійсного договору повинна бути перерахована відповідачем позивачу не пізніше за 30-ти календарних днів до приєднання Об'єкту,до інженерних мереж водопостачання та водовідведення або на вказану суму повинні бути виконані роботи по розвитку інженерно-транспортної інфраструктури смт. Партеніт в частині водопостачання та водовідведення у ті же попередні строки.

Відповідно до пункту 3.1 Договору при безпосередньому або неналежному виконанні "Стороною 2" зобов'язань передбачених пункт 2.3.3 цього Договору, вона зобов'язана сплатити "Стороні 1" пеню в розмірі 0,01% від суми невиконаного в строк зобов'язання за кожен день прострочення на рахунок, який повинен бути зазначений сорон 2 в письмовій вимозі про сплату пені. Сплата пені не звільняє "Сторону 2" від виконання ним своїх зобов'язань щодо сплати відповідних сумілі виконання фінансування виконання робіт, як це передбачено в Договорі в натурі.

Згідно з пунктом 4.1 Договору цей договір складений на 4-х сторінках, у двох подленного примірниках російською мовою, один примірник - для Сторони 2. Усі примірники мають однакову юридичну силу.

Згідно з пунктом 4.2 Договору цей договор набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами усіх своїх договірних зобов'язань.

Відповідно пункту 5.1 Договору спори, які виникають за цим договором, повинні вирішуватись відповідно до вимог законодавства України.

05.01.2011 року готельний комплекс з апартаментами смт. Партеніт був приєднаний до інженерних мереж водопостачання та водовідведення Центру «Крим» (Військова частина А 0360), про що було складено відповідний акт визначення балансової приналежності та експлуатаційної відповідальності сторін за експлуатацію мереж водопостачання та каналізації від 05.01.2011 (а.с. 18).

В зв'язку з тим, що роботи визначені у пункті 2.3.3 Договору відповідачем виконані не були, 26.05.2009 позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД» направлено вимогу вих. № 339, щодо належного виконання умов Договору в частині перерахування суми у розмірі 1 348 200 грн. не пізніше ніж за 30-ти днів до підключення до інженерних мереж Центру «Крим» (а.с. 19).

У своєму листі за вих. № 307 від 11.07.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД» надало гарантійний лист, щодо перерахування суми заборгованості, відповідно графіку: до 10 липня 2011 року -100 000 грн.; до 25 серпня 2011 року - 150 000 грн.; до 25 вересня 2011 року - 200 000 грн.; до 25 жовтня 2011 року - 250 грн.; до 25 листопада 2011 року - 300 000 грн.; до 25 грудня 2011 року - 348 000 грн. (а.с. 20)

07.07.2011 відповідачем було здійснено часткове погашення суми заборгованості, та було перераховано на розрахунковий рахунок Центру «Крим» (Військової частини) 100000 грн., в розвиток інженерних мереж згідно з Договором №2427/29-99/702 від 17.06.2008, що підтверджується банківською випискою від 07.11.2011 (а.с.21).

30.12.2012 з метою досудового врегулювання даного спору позивачем на адресу відповідача рекомендованим поштовим повідомленням № 4362 (а.с. 129) було направлено претензію №7-2012 (а.с. 22), з вимогою про розгляд даної претензії та сплату заборговнаості у відповідності зі статею 7 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, відповіді на вказану претензію відповідачем надано не було.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором призвело до утворення заборгованості перед позивачем у розмірі 1248200 грн., що й стало приводом для звернення позивача з даним позовом до суду для стягнення цієї заборгованості в примусовому порядку.

Згідно зі статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом, що полягає у зверненні до суду з позовами або заявами про захист прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

Згідно зі статтею 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Відповідно до статті 1, статті 3 Закону України «Про збройні сили України» Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні сили України.

Центр «Крим» - військова частина А 0360 є структурним формуванням Збройних сил України, військовою державною структурою, яка фінансується за рахунок державного бюджету.

Згідно статті 1 Закону України «Про господарську діяльності у Збройних Силах України» №1076- XIV від 21.09.1999, з метою отримання додаткових джерел фінансування життєдіяльності військ та для підтримки належним чином бойової та мобілізаційної готовності, Збройними Силами здійснюється господарська діяльність, яка являється специфічною діяльністю військових частин, установ та організацій, пов'язаних, в тому числі, й з наданням послуг.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про оборону України» та Постанови Кабінету Міністрів України №668 від 28.11.1992, «Про порядок здійснення господарської діяльності у Збройних Сил України», Міністр оборони України своїм наказом №300 від 16.07.1997, затвердив «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», відповідно до пункту 3.1.3 якого, надав командирам військових частин та керівникам установ Міністерства Оборони України право ускладнення угод і договорів.

Частиною другою статті 628 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони мають право укласти договір, який містить елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами Договору.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем грошових зобов'язань, щодо перерахування грошових коштів у розмірі 1248200,00 грн. в розвиток інженерних мереж водопостачання та водовідведення, отже сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов заявлений заступником Сімферопольского прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі : Міністерства Оборони України, Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (Військової частини А 0630) обґрунтований, підтверджений належними по справі доказами і підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Доказів, що підтверджують зворотне, ніж встановлено судом сторонами не надано, в той час, як відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень способом, встановленим для доведення такого роду фактів.

Судовий збір покладається на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 25.02.2013.

Керуючись статями 32, 33, 49, 75, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» (вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, АР Крим, 95022, ідентифікаційний номер 206766301094) на користь Військової частини А 0360 (смт. Партеніт, м. Алушта, 98542, ідентифікаційний код 07672406) заборгованість по Договору № 2427/29-99/702 про дольову (пайову) участь у розвитку інженерних мереж смт. Партеніт від 17.06.2008 у сумі 1248200 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» (вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, АР Крим, 95022, ідентифікаційний номер 206766301094) на користь Державного бюджету України ( УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) 1609,50 грн. судового збору.

3. Видати накази після набрання рішення законної чинності.

Суддя І.А. Іщенко