Ухвала суду № 29552041, 25.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.02.2013Справа №5002-24/ 3846-2012

Суддя С.О. Лукачов, розглянувши матеріали

За заявою Радіонова Анатолія Євгеновича про перегляд рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2012 р. у справі № 5002-24/3846-2012 за нововиявленими обставинами.

За позовом Тарасенко Вадими Володимировича, м. Керч.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Наталі і Ко», м. Керч.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тарасенко Євгенія Олександрівна, м. Керч.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Радіонов Анатолій Євгенович, м. Феодосія.

про визнання недійсним частини рішення загальних зборів.

встановив:

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється:

1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи;

2) у випадках, встановлених пунктами 2, 3 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальній справі набрав законної сили;

3) у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду;

4) у випадку, встановленому пунктом 5 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.

Заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Як вбачається із заяви від 19.02.2013р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вона складена 19 лютого 2013 р. Радіоновим А.Є., проте в графі де має бути зазначений підпис даної особи вказано прописними літерами: «Февраля» та відсутній підпис Радіонова А.Є., зокрема, якій знаходиться на копії паспорта останнього, яка доданої до позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підписано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. 86, ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Радіонову Анатолію Євгеновичу заяву про перегляд рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2012 р. у справі № 5002-24/3846-2012 за нововиявленими обставинами.

2. Повернути з Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь код класифікації 22030001, р/р 31211206783002, код ЄДРПОУ 38040558, ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Радіонова Анатолія Євгеновича (паспорт серії ЕЕ 050007 виданий Феодосійським МВ ГУ МВС України в Криму 22.06.1999 р., ідентифікаційний номер 2018101617, місце проживання: Сімферопольське шосе, буд. 61-а, м. Феодосія, 98100) суму судового збору у розмірі 573,50 грн., сплачену квитанцією № 022J060111 від 19.02.2013 р.

Додаток: заява з додатком на 21 аркушах та конверт.

Суддя С.О. Лукачов