Ухвала суду № 29551576, 20.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 лютого 2013 р.Справа № 2а-7905/12/0170/8

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря Богацької А.О., розглянув у відкритому судовому адміністративну справу за позовом

Державного підприємства "Санаторно-курортний лікувальний центр "Феміда"

до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників:

від позивача: Денисов Євген Сергійович, довіреність б/н, паспорт НОМЕР_1;

від відповідача: Котлярова Олена Валеріївна, довіреність № 87/10/10-021 від 03.03.12р., службове посвідчення серія УКР №052568;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим про скасування податкового повідомлення - рішення № 0001721702 від 27.06.2012 року.

Адміністративний позов не відповідав нормам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 18.07.12 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 18.07.12 року, у зазначений судом строк.

Ухвалами Окружного адміністративного суду від 02.08.12 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 16.08.2012 року зупинено провадження у справі до 10.09.2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 10.09.2012 року поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.09.2012 року на підставі клопотання позивача зупинено провадження у справі до 27.09.2012 року та призначено судове засідання на 27.09.2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.10.2012 року призначено по справі судову економічну експертизу документів та зупинено провадження по справі до отримання результатів експертизи.

31.01.2013 року до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку у зв'язку з ненаданням позивачем необхідних для проведення експертизи документів.

Ухвалою від 01.02.2013 року поновлено провадження по справі та справу призначено до судового розгляду на 20.02.2013 року.

В судовому засіданні 20.02.2013 року судом з'ясовано думку сторін стосовно необхідності проведення експертизи, у зв'язку з чим представник зазначив про необхідність проведення судової економічної експертизи по справі та просив направити матеріали справи для проведення судової економічної експертизи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримське експертне бюро" (95006, АР Крим м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 44 оф. 20) та поставити на розгляд експерта питання:

- Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку ДП "Санаторно-курортний лікувальний центр "Феміда" висновки акту перевірки від 14.06.2012 року № 791/17-02/32679507 ?

- Чи є вірними розрахунки грошових зобов'язань за основним платежем та штрафними санкціями, визначені ДП "Санаторно-курортний лікувальний центр "Феміда" на підставі податкового повідомлення - рішення ДПІ у м. Євпаторії АР Крим № 0001721702 від 27.06.2012 року ?

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає необхідним направити матеріали адміністративної справи до експертної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримське експертне бюро" (95006, АР Крим м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 44 оф. 20) для проведення судової економічної експертизи документів, призначеної ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.10.2012 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання результатів судової економічної експертизи документів.

Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-7905/12/0170/8 до отримання судом результатів судової економічної експертизи документів.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кушнова А.О.