Ухвала суду № 29548055, 20.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 14/12/671-10

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М., Жукової Л.В., Студенця В.І. (доповідач),за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився;розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва"на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від19.07.2012у справі № 14/12/671-10за позовомПриватного підприємства "Буделектромонтаж"доПриватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру"простягнення 51 146,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., судді Гудак А.В., Петухов М.Г.) касаційну скаргу Приватного підприємства "ЗБК "Краса мармуру" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 та додані до неї документи повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2012, Приватне акціонерне товариство "Хмельницький завод експериментального виробництва" подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.02.2013 касаційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 20.02.2013.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 касаційну скаргу Приватного підприємства "ЗБК "Краса мармуру" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 та додані до неї документи повернуто скаржнику з огляду на те, що касаційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно ч. 2 ст. 111-13 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

В п. 63 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 ГПК України" зазначено, що у розгляді касаційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи господарським судом нижчої інстанції і яка вважала, що таким господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, касаційна інстанція, прийнявши касаційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягає поверненню з передбачених ГПК підстав), повинна з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі. Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи судовими рішення місцевого та апеляційного господарських судів не порушено та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі попередніми судовими інстанціями не вирішувалися, то суд касаційної інстанції своєю ухвалою припиняє касаційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт касаційного оскарження.

Враховуючи те, що оскарженою ухвалою права Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" не порушено та що питання про його права і обов'язки стосовно сторін у справі судом апеляційної інстанції не вирішувалося, то касаційне провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 14/12/671-10 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 припинити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Хмельницький завод експериментального виробництва" (29001, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6, код ЄДРПОУ 23841529) судовий збір у розмірі 751,10 грн., сплачений заявкою на переказ готівки № 2373.188.2 від 17.10.2012.

Головуючий - суддя Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Студенець В.І.