Рішення № 2954785, 13.02.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-337/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Шумченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Балаклійське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2845 до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі керуючого філії – Балаклійське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2845 ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 ., був укладений кредитний договір НОМЕР_1 від та договір застави майна НОМЕР_2 , відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 7090,00 грн. на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 30 березня 2011 року на придбання меблів, а позичальник в свою чергу прийняв, належним чином використав та зобов’язався повернути кредит в розмірі 7090,00 грн., а також сплатити проценти у розмірі 35% (тридцять п’ять) відсотків річних за використання кредитом, комісійні винагороди, та інші платежі в порядку на умовах та в строки, визначених цим договором. Зобов’язання по кредитному договору відповідач належним чином не виконав, допустивши прострочку платежів, у звя’зку з чим перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 8357,16 грн., яка складається з наступного: 1167,75 грн. – заборгованість по простроченим відсоткам; 136,04 грн. – пеня; 6133,44 грн. – заборгованість по кредиту; 723,22 грн. – заборгованість по простроченому кредиту; 196,71 грн. – заборгованість по відсотках, яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку, а також судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 83,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судове засідання від сторін надійшли письмові заяві про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідач отримав кредит у розмірі 7090,00 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів з кінцевим терміном повернення заборгованості 30 березня 2011 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 35 відсотків річних (а.с.5-7). Одночасно з кредитним договором було укладено договір застави майна НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 8,9).

Згідно п. 8.1. кредитного договору НОМЕР_1 , договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов’язань по цьому договору.У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору.

На підставі вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно пункту 6.1. договору застави НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов’язання не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого зі своїх обов’язків.

У зв’язку з порушенням ОСОБА_1 . п. 1.6., 3.2.1., 3.3.1. кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивача виникло право звернутися з позовною заявою до суду для захисту своїх прав. Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У кредитному договорі НОМЕР_1 підстави припинення зобов’язань з ініціативи банку в позасудовому порядку не передбачені. Проте, відповідно до ч. 2 ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов’язання сторін припиняються. Для того, щоб припинити нарахування пені згідно п. 4.1.1. вказаного кредитного договору необхідно розірвати кредитний договір. З підстав зазначених порушень відповідачем зобов’язань за кредитним договором, станом на 25 листопада 2008 року утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 8357,16 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.10).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача держмито в розмірі 83,58 грн. та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплата яких підтверджується платіжними дорученнями (а.с.1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 598, 610 - 612, 625, 653 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Балаклійське відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 2845 до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 , укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії – Балаклійське відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 2845.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії – Балаклійське відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 2845 (64200 м. Балаклія, Харківської області, вул. Леніна, 90 р/р 37395005 МФО 350028, ЄДРПОУ 02765735) заборгованість за кредитним договором в сумі 8357,16 грн., державне мито в розмірі 83,58 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справі в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя: