Рішення № 29546307, 25.02.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/548/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р.

Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Халдєєвої О.В.

при секретарі Бєляєвій Ю.О., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом КП ЖЕОКрасноперекопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

|в,біля||із|В С Т А Н О В И В:

КП ЖЕОКрасноперекопської міськради 07.02.2013 року звернулося з позовом до відповідачки, просить стягнути заборгованість у розмірі 1944,76 грн|, яка утворилася станом на 01.12.2012 року у зв'язку з тим, що відповідачка, будучи|з'являючись,являючись| споживачем наданих КП ЖЕОпослуг з обслуговуваня будинку|вдома,дома| і прилеглої до нього території, не проводила|виробляли,справляли| за них оплату. Відповідачка є власницєю квартири № 47 буд 6 мік-ону 8 м Красноперекопська АРК. ОСОБА_1 уклала договір на обслуговування будинку та прибудинкової території від 14.09.2010 року, та згідно якого зобов,язана щомісячно вносити плату за користування послугами КП «ЖЕО», але не робила цього, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги у сумі 1944,76 грн, просить суд стягнути також судові витрати у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача- Курсатова Е.А. не з,явилась, підтримала заявлені|поміняла| позовні вимоги| і наполягає|настоює| на їх задоволенні|супроти|, просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в суд не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням думки представника позивача, дана справа розглянута в заочному порядку, відповідно до положень ст.ст.224,225 ЦПК України, на підставі наданих позивачем доказів.|прохають| |

|очевидцівДослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги КП ЖЕОКрасноперекопської міськради підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено|установлено|, що відповідачка є|з'являються,являються| власнрицєю квартири, розташованої|схильної| за адресою: м. Красноперекопськ, мік-он 8 АДРЕСА_1|, в якій вона не зареєстрована, з 17.09.2009 року змінила при віще з ОСОБА_1 на Тітаренко(а.с.9).

Відповідачка уклала с позивачем договір № 25 від 14.09.2010 року про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території та згідно п 3.2.1. зобовязана щомісячно вносити плату за користування послугами по утриманню будинку та прибудинкової території

Даний житловий будинок знаходиться|перебуває| на балансі КП ЖЕОз 1.09.1996 року (а.с.6).

Згідно ч.3 ст.20 ЗУ Про житлове-комунальні послуги, споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7 Постанови КМУ № 572 від 8.10.1992 року Про затвердження Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків встановлено, що власник квартири зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, і оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Відповідачу КП ЖЕОнадавалися послуги на утримання будинку|вдома,дома| і прилеглої до нього території.

|вдома,д.

|ладі||помешкання||припустилися|Внаслідок ухилення відповідачки, як власниці квартири, від відшкодування витрат позивача на утримання будинку та прилеглої до нього території, у неї перед останнім утворилася заборгованість по відшкодуванню витрат за період з 01.11.2010 року до 01.12.2012 року у розмірі 1944,76 грн|, відповідно до розрахунку і заяви, наданих позивачем (а.с.8). |

Також обгрунтованість даного розрахунку у суду не викликає сумнівів, оскільки він виконаний, відповідно до положень ст.7 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, на підставі встановлених рішеннями виконкому Красноперекопської міської ради № 142 від 28.06.2006 року, № 01 від 19.01.2011 року, № 106 від 28.04.2011 року тарифів на послуги КП ЖЕОпо утриманню будинку та прилеглої до нього території.

Стаття 322 ЦК України передбачає що власник повинен утримувати своє майно,якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку що слід задовольнити позовні вимоги повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати з відповідачки на користь позивача у сумі 229,40 грн.

Керуючись|фундації||постановою|| ст.ст.7, 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ст.322 ЦК України, |постановою||ладу||плати||плати||ст.ст.10,11, 30,60, 79, 88,224-228 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП ЖЕОКрасноперекопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги-задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючої за адресою: м.Красноперекопськ ,мік-он 1 АДРЕСА_2 на користь КП ЖЕО|Красноперекопської міської ради, розташованого|схильного| по вул|.Менделеева д.1 м.Красноперекопська АР Крим, розрахунковий рахунок|лічба| № 26000000132537| в АКБ ЧБРР, МФО 384577, код ОКПО| 03360816, заборгованість за надані послуги 1944,76 гривень , та 229,40 грн -| витрати по оплаті судового збору.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, з наступного дня після його оголошення, |потім|через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: