Ухвала суду № 29545929, 22.02.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2525/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві Барановського Б.В., погодженого з начальником ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Опальченко В.О., про встановлення ОСОБА_3 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві Барановський Б.В. за згодою начальника ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Опальченко В.О., звернувся до Подільського районного суду м. Києва з поданням про встановлення ОСОБА_3 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Господарського суду м. Києва про зобов'язання ТОВ "Пром-Експо" скласти та підписати з ГУ охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) акт приймання-передачі нерухомої пам'ятки місцевого значення - будинку, що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 літера - Б, та передати на підставі цього акту приймання-передачі нерухому пам'ятку місцевого значення - будинок, що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 літера - Б у власність держави на баланс Головному управлінню охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (04070, м. Київ, вул. Спаська, 12; код ЄДРПОУ 33746799). Добровільно, у встановлений для самостійного виконання термін боржник рішення суду не виконав.

Станом на 22 лютого 2013 року рішення не виконане, у зв'язку з чим та з метою недопущення переховування боржника за межами України та ухилення від виконання судового рішення, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, про розгляд справи повідомлявся телефонограмою. У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. З огляду на те, що подання підлягає негайному розгляду, а державний виконавець у судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе розглянути дане подання за його відсутності.

Вивчивши зміст подання і додані до нього документи, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 01 лютого 2011 року Господарським судом м. Києва було видано виконавчий лист про зобов'язання ТОВ "Пром-Експо" скласти та підписати з ГУ охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) акт приймання-передачі нерухомої пам'ятки місцевого значення - будинку, що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 літера - Б, та передати на підставі цього акту приймання-передачі нерухому пам'ятку місцевого значення - будинок, що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 літера - Б у власність держави на баланс Головному управлінню охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (04070, м. Київ, вул. Спаська, 12; код ЄДРПОУ 33746799).

04 березня 2011 року на підставі вказаного виконавчого листа було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 6/187-32/279 про зобов'язання ТОВ "Пром-Експо" скласти та підписати з ГУ охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) акт приймання-передачі нерухомої пам'ятки місцевого значення - будинку, що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 літера - Б, та передати на підставі цього акту приймання-передачі нерухому пам'ятку місцевого значення - будинок, що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 літера - Б у власність держави на баланс Головному управлінню охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (04070, м. Київ, вул. Спаська, 12; код ЄДРПОУ 33746799)

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладений на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником державної виконавчої служби.

Разом з тим, відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії, зокрема, одержувати необхідні довідки та іншу інформацію, накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах.

В обґрунтування подання, державним виконавцем не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями та у даному поданні відсутні будь-які дані та не зазначено доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_3 збирається виїхати за межі України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про недоведеність факту ухилення боржника від виконання судового рішення, а відтак і про відсутність підстав для його обмеження у праві виїзду за кордон

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», пунктом 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995р., ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві Барановського Б.В. про встановлення ОСОБА_3 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна