Ухвала суду № 29544628, 22.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-3371/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Могилан С.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Агро-К», 25013, м. Кіровоград, вул. Ак. Корольова, 5, кв.57

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки,2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання - Ярошук Т.О.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд-Агро-К» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання 16.11.2012 року позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду через канцелярію подано клопотання про відкладення розгляду справи без зазначення причин неможливості прибуття в судове засідання (а.с.29, 30).

Розгляд справи 16.11.2012 р. з огляду на неявку позивача відкладено письмовою ухвалою до 29.11.2012 р., якою також витребувано документи у ТОВ «Трейд-Агро-К» (а.с.49). Копію даної ухвали направлено позивачеві поштою, однак конверт повернувся за закінченням терміну зберігання (а.с.55).

29.11.2012 року в судовому засіданні оголошено перерву для надання часу позивачеві на виконання вимог ухвали від 16.11.2012 року до 06.12.2012 року в зв'язку з тим, що представник позивача копію ухвали від 16.11.2012 року отримала в суді 29.11.2012 року (а.с.61).

06.12.2012 року розгляд справи зупинено до 24.12.2012 року за клопотанням позивача про надання часу для підготовки та надання належних доказів по справі, витребуваних судом ухвалою від 16.11.2012 року (а.с.66). Копія даної ухвали направлялась на адресу позивача, натомість конверт повернувся за закінченням терміну зберігання (а.с.72).

В судове засідання 24.12.2012 р. позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Цього ж дня представником позивача, який діє на підставі довіреності подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.73).

24.12.2012 року ухвалою строк зупинення провадження у справі продовжено до 18.01.2013 року (а.с.75).

В судове засідання 18.01.2013 р. позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена йому повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.80).

Розгляд справи 18.01.2013 р. відкладався до 12.02.2013 р. з огляду на перебування головуючого судді на лікарняному (а.с.81).

В судове засідання 12.02.2013 р. позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи без його участі або клопотань про відкладення судового розгляду суду не направив (а.с.82).

Розгляд справи 12.02.2013 р. відкладався до 22.02.2013 р. з огляду на неявку позивача (а.с.85).

В судове засідання 22.02.2013 р. позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи без його участі або клопотань про відкладення судового розгляду суду не направив (а.с.88).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач не прибув у судові засідання 16.11.2012 р., 06.12.2012 р., 24.12.2012 р., 12.02.2013 р., та 22.02.2013 р., а також те, що від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан