Постанова № 29544531, 15.02.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/20941/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ підприємства «Контакт-94», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2012 року працівниками Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС проведено перевірку ТОВ підприємства «Контакт-94», юридична адреса: АДРЕСА_1. В результаті проведення перевірки встановлено правопорушення заниження податку на додану вартість за 1 квартал 2012 року на загальну суму 1620 грн., в т.ч. за березень 2012 року на суму 1620 грн. Факт порушення встановлений актом перевірки № 2168/2220/22620401 від 09.10.2012 року.

В звязку з цим, складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №642223 від 20.12.12 р., актом перевірки № 2168/2220/22620401 від 09.10.2012 року.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Судом встановлено, що акт перевірки № 2168/2220/22620401 складено 09.10.2012 року, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 направлено до Московського районного суду м. Харкова 25.12.2012 року. На момент розгляду справи судом пройшов строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене та керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову.

Суддя: Д.А. Крівцов