Рішення № 29544512, 18.02.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-2114/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 лютого 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Бурлаченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі центральної філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

На підставі ч. 1 ст. 218 ЦПК України в судовому засіданні 18 лютого 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 22 лютого 2013 року.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що 10.12.2008 між ОСОБА_2 та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якого є ПАТ «УСК «Гарант-авто» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом № 19G-0161410. Відповідно до договору, було застраховано автомобіль НОМЕР_1. Страхування проводилось згідно з правилами добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО) № 119. 26.10.2009 на пр-ті Науки у м. Києві відбулось зіткнення автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3

Вина відповідача ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді доводиться постановою Голосіївського районного суду м. Києві № 3-12021/09 від 13.11.2009. Розмір матеріального збитку, згідно висновку спеціаліста з визначення матеріального збитку № 4943 від 10.11.2009, завданого власнику автомобіля «ЗАЗ», становить 20186,78 грн. ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» виплатила страхове відшкодування за письмовою заявою страхувальника в сумі 19892,62 грн. (п/д № 10169 від 30.11.2009) та 500,00 грн. (п/д № 10170 від 30.11.2009) за проведення авто-товарознавчої експертизи. Тому, позивач звернувся з даним позов до суду та просив стягнути з відповідача вказані кошти в порядку регресу.

Представник позивача в судове не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що

10.12.2008 між ОСОБА_2 та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якого є ПАТ «УСК «Гарант-авто» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом № 19G-0161410 (а.с. 10). Відповідно до договору, було застраховано автомобіль НОМЕР_1. Страхування проводилось згідно з правилами добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО) № 119.

26.10.2009 на пр-ті Науки у м. Києві відбулось зіткнення автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 (а.с. 7-8). Вина відповідача ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді доводиться копією постанови Голосіївського районного суду м. Києві № 3-12021/09 від 13.11.2009 (а.с. 9). Розмір матеріального збитку, згідно висновку спеціаліста з визначення матеріального збитку № 4943 від 10.11.2009, завданого власнику автомобіля «ЗАЗ», становить 20186,78 грн. (а.с. 16-21). ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» виплатила страхове відшкодування за письмовою заявою страхувальника в сумі 19892,62 грн. (п/д № 10169 від 30.11.2009) (а.с. 5) та 500,00 грн. (п/д № 10170 від 30.11.2009) (а.с. 6) за проведення авто-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦПК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Виконуючи свої зобов'язання, позивач ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» виплатила страхове відшкодування за письмовою заявою страхувальника в сумі 19892,62 грн. (п/д № 10169 від 30.11.2009) (а.с. 5) та 500,00 грн. (п/д № 10170 від 30.11.2009) (а.с. 6) за проведення авто-товарознавчої експертизи.

Ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Виниклі правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 979, 993, 988 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування».

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 214,60 грн., оскільки позов підлягає задоволенню, вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 979, 993, 988 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі центральної філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі центральної філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (код ЄДРПОУ 25965081) кошти в порядку регресу в розмірі 19892 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі центральної філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (код ЄДРПОУ 25965081) витрати з оплати судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак