Рішення № 29544442, 20.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/4237/2012

Провадження № 2/344/907/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, суд-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором від 12.10.2007року в розмірі 342 466,05 грн та звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - двохкімнатну квартиру загальною площею 52,7 кв.м., АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно договору кредиту від 12.10.2007 року між ТзОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір №370/ФКВ-07, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 36 000,00 доларів США із розрахунку 14% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12.10.2007року по 11.10.2022року. Мета кредитування - споживчі цілі.

Згідно договору від 30.06.2010року між ТзОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта банк",та Національним банком України, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у кредитних зобов'язаннях. Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" набуло права вимоги за кредитним договором № 370/ФКВ-07 від 12.10.2007року.

Відповідно до п.2.4, 2.5. кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 200 доларів США по 20 число кожного місяця.

Внаслідок неналежного виконання позичальником умов зобов'язання кредитного договору, станом на 10.02.2012року за ним нараховано заборгованість у сумі 342466,05 грн, із яких 259742,78 грн- сума непогашеного кредиту, 82723,27грн - сума несплачених відсотків.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителем умов цього договору, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів із дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суми заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати завдані банку збитки.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов'язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивач ставить також вимогою звернення стягнення на предмет іпотеки - двохкімнатну квартиру загальною площею 52,7 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Однак суду не представлено будь-яких даних, що підтверджувало б право власності на іпотечне майно.

За вказаних обставин суд вважає, що в задоволенні позову в частині звернення стягнення на предмет іпотеки слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДОРПОУ 34047020, р\р 373980009) заборгованість за кредитним договором №370/ФКВ-07 від 12.10.2007року у розмірі 342466 (триста сорок дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн, 05 коп, а також 3 219,00 грн сплаченого судового збору на р/р 6499100199.

В решті частин позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк