№ 336/1061/13-ц
пр. 2/336/1095/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі,
проведення підготовки справи до судового розгляду,
призначення справи до судового розгляду
25 лютого 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
06.02.2013 року Концерн «МТМ» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом.
07.02.2013 року зазначену позовну заяву передано у провадження судді Гончар М.С.
Згідно із ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.
07.02.2013 року судом зроблено відповідний запит до сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, який 25.02.2013 року надав суду інформацію про те, що відповідач зареєстрований за адресою, зазначеною у позові: м. Запоріжжя вул.Уральська,62Шевченківський район.
Відповідно до ст. 122 ч.4 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом.
В період з 01.03.2013 по 15.03.2013 року включно, суддя буде перебувати у щорічній відпустці.
Згідно із ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення суддею під час відкриття провадження у справі.
Суд вважає, що по цій справі за вищезазначеним позовом немає необхідності проводити попереднє судове засідання.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України справа має бути призначена до розгляду не пізніше семи днів після закінчення дій для підготовки до судового розгляду.
Суд вважає, що по цій справі слід провести певні підготовчі дії до судового розгляду, після закінчення яких слід призначити справу до розгляду з додержанням вимог ст. 157 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 130, 137, 157, 208-210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкрити.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу надати в строк до 18.03.2013 року включно, надати через канцелярію суду письмовий відгук на позов з посиланням на докази та відповідні нормативні акти.
Роз'яснити сторонам наступне:
-сторони зобов'язані подати всі свої докази чи повідомити про них суду до почату розгляду справи по суті.
- докази, про які буде заявлено пізніше, не приймаються;
-неявка відповідача у судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Витребувати у Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції Запорізької області (69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського,5) інформацію про те:
= за ким зареєстровано право власності на будинок 62 по вул. Уральській у м. Запоріжжі;
= якщо так, то коли, на підставі якого правоустановчого документу (свідоцтво про право на спадщину за законом тощо, дата, №) та якого виду власності (приватна, спільна часткова, спільна сумісна власність, розмір частки тощо).
Призначити судовий розгляд справи на 25 березня 2013 року о 16.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в каб. № 37, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117/А.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі та до Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції Запорізької області для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Гончар
Судове рішення № 29544154, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/1061/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: