Ухвала суду № 29544070, 25.02.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/807/13-ц

2/106/415/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ про визнання дій незаконними, закриття виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування та визнання акту опису та арешту майна, виключення з акту опису та арешту квартиру,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ про визнання дій незаконними, закриття виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування та визнання акту опису та арешту майна, виключення з акту опису та арешту квартиру.

Ухвалою судді від 07.02.2013 р. на підставі ст.121 ЦПК України позовна заява була залишена без руху та надано позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

Зазначеною ухвалою, було запропоновано позивачу ОСОБА_2, яка звернулась до суду як в своїх інтересах так і в інтересах ОСОБА_1, сплатити судовий збір за заявленими нею чотирма вимогами немайнового характеру у розмірі 114 грн. 70 коп., зазначити ціну позову та сплатити вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше ніж 229 грн. 70 коп.

16.02.2013 р. позивач ОСОБА_1, особисто одержав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується поштовим повідомленням, яке мається в матеріалах справи.

Проте недоліки позовної заяви позивач не усунула та не звернувлась із заявою про подовження цього строку, а 21 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій повідомив, що його інтереси в суді буде представляти громадська організація НТСАЮ «ЮСТИС».

Враховуючи наведене, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 яка звернулась до суду в своїх інтересах до відділу державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ про визнання дій незаконними, закриття виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування та визнання акту опису та арешту майна, виключення з акту опису та арешту квартиру, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 яка звернулась до суду в своїх інтересах до відділу державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ про визнання дій незаконними, закриття виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування та визнання акту опису та арешту майна, виключення з акту опису та арешту квартиру, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Євпаторійського міського суду АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.Г.АБЗАТОВА