Ухвала суду № 29543899, 25.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.13р. Справа № 904/361/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоллер Арка Системс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроднепр", смт. Ювілейне Дніпропетровський район

про стягнення 334 671 грн. 41 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Білецький Р.С. - представник, довіреність № б/н від 03.01.2013 року;

від відповідача: Пухова К.В. - представник, довіреність № 25/12/12 від 25.12.2012 року;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шоллер Арка Системс" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроднепр" заборгованість у розмірі за Договором № СМХР-160512 від 16.05.2012 року в сумі 334 671 грн. 41 коп., з яких 323 475 грн. 58 - основний борг, 9 7 22 грн. 31 коп., - пеня, 1 473 грн. 52 коп. - 3 % річних. Також Позивач просить суд стягнути суму судового збору у розмірі 6 693 грн. 43 коп.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2013 року.

У судове засідання 30.01.2013 року представник відповідача не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.43).

Ухвалою господарського суду від 30.01.2013 року розгляд справи відкладено на 18.02.2013 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача.

18.02.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроднепр" надійшов до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому Відповідач просить суд призначити судову експертизу, оскільки Відповідач посилається на те, що поставлений товар не якісний.

У судовому засіданні 18.02.2013 року оголошувалась перерва до 25.02.2013 року.

У судовому засіданні 25.02.2013 року Представник відповідача заявив письмове клопотання про витребування доказів. Представник позивача заперечує. Суд відхилив клопотання про витребування доказів та про призначення судової експертизи, оскільки даний спір між сторонами виник на основі оплати боргу за поставлений товар, тоді як Відповідач просить визначити якість товару, таким чином, прохання Відповідача не стосується суті даного спору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засідання на 11.03.2013 року об 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати надати до судового засідання:

позивачу:

- детальний розрахунок пені та 3% річних з зазначенням специфікацій, накладних, строків виникнення зобов'язання та суми, із врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- належні докази щодо повноважень особи - Золотова Ю.М., що підписала Акт № 1 від 04.10.2012 року та Акт № 2 від 25.10.2012 року.

відповідачу:

- у разі додаткових можливих заперечень надати до суду у письмовому вигляді;

У разі невиконання вимог суду позивачем, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, позов може бути залишено без розгляду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин