Постанова № 2954334, 26.01.2009, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

П О С Т А Н О В А Справа № 3-49\09р.

Іменем України

26 січня 2009 року , суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної Державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож. м. Світловодськ, АДРЕСА_1 , Кіровоградської області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.12.08 р. державним інспектором праці був складений протокол про те, що при проведенні перевірки КП «Кассіопея» встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 . виявлені такі порушення , а саме порушуються вимоги ст.. 97 КЗпП України щодо оплати праці на підприємствах, в установах та організаціях та Галузевої Угоди між Міністерством з питань житлово-комунального господарства України та центральним комітетом профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України на 2007-2009 роки. Згідно штатного розкладу на підприємстві розміри посадових окладів працівників менші ніж зазначені в Галузевій Угоді. Згідно штатного розкладу на 2008 р. посадовий оклад головного бухгалтера 1389,75 грн., але згідно нормам Галузевої Угоди та колективного договору посадовий оклад головного бухгалтера повинен бути 2223,6 грн. (654 грн.x3,4), де-654 грн. тарифна ставка робітника 1 розряду; 3,4-коефіцієнт співвідношень розмірів мінімальних місячних посадових окладів керівних працівників, професіоналів і фахівців до мінімальної тарифної ставки робітника І розряду.

Вина доведена.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 41 ч.1 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн.00 коп.

Штраф сплатити на р\р 31410542700012, МФО 823016, Код 23231432.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, за винятком випадків, передбачених законами України.

Постанова набирає чинності та підлягає виконання з моменту її винесення та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О. Регеша