Постанова № 29543159, 21.02.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/5575/2012

№ производства 1/2035/781/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.02.2013 года г. Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего -судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре - Козыреве А.В.,

с участием прокурора - Герман Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3УК Украины,-

у с т а н о в и л:

В производстве Червонозаводского районного суда города Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 УК Украины.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о объявлении розыска подсудимой, с изменением меры пресечения, поскольку последняя уклоняется от явки в судебное заседание.

Судом установлено, что ОСОБА_1 уклоняется от явки в суд, нарушив условия ранее избранной в отношении нее меры пресечения и обязательство по явке в судебные заседания. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимой суду возможным не представляется.

Изучение материалов дела установлено, что подсудимая ОСОБА_1 неоднократно вызывалась в Червонозаводский районный суд г. Харькова, а именно на 26.07.2012, 28.08.2012, года, но в судебное заседание не являлась, о причине своей неявки суд не сообщала.

В этой связи судом вынесены постановления о приводе от 28.08.2012, 20.09.2012, 20.11.2012, 11.12.2012, которые не были выполнены в связи с отсутствием по месту ее проживания, которое указано в обвинительном заключении.

Кроме того, 28.01.2013 года Червонозаводским судом г. Харькова вынесено постановление в порядке ст.315-1 УПК Украины относительно установления места пребывания ОСОБА_1

Согласно ч.1 ст. 262 УПК Украины, рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд является обязательным.

Поэтому суд считает, что есть достаточно оснований объявить в отношении ОСОБА_1 розыск.

Согласно ч. 2 ст. 280 УПК Украины, если подсудимый уклонился от суда, суд приостанавливает производство по делу по этому подсудимого до его розыска.

На основании изложенного и учитывая, что подсудимая уклоняется от явки в суд, мнение прокурора, который считает необходимым подсудимую ОСОБА_1 объявить в розыск, суд пришел к выводу о необходимости объявления в розыск ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 262,273,280 УПК Украины (1960г.), суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Славянск, Донецкой области, проживающей по адресу АДРЕСА_1

При задержании немедленно доставить ОСОБА_1 в Червонозаводский районный суд г. Харькова для решения вопроса об изменении меры пресечения.

Исполнение постановления поручить начальнику ЛО на ст. Основа ГУМВД Украины на ЮЖД.

О результатах розыска сообщить Червонозаводский районный суд г.Харькова.

На время розыска производство по делу приостановить.

Постановление окончательное.

Судья Васильева Е.А.