Ухвала суду № 29542976, 21.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.13 Справа № АС12/359-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л. А., при секретарі судового засідання Бардакової О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № АС 12/359-07 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Свеський насосний завод", смт. Свеса Ямпільського району до відповідача - Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області, про визнання протиправним та скасування рішення

За участю представників:

позивача: ПАТ "Свеський насосний завод" - Дудко І.М.

ДВС України: Сороколіт Є.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 11.03.2008р. у справі №АС 12/359-07 частково скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про донарахування ВАТ "Свеський насосний завод" необґрунтованої виручки та штрафної санкції, та стягнуто з Державного бюджету на користь позивача витрати по держмиту 3 грн. 40 коп., та витрати по проведенню судової експертизи - 4 512 грн.

25.01.2013р. до господарського суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство "Свеський насосний завод" з заявою про поновлення пропущеного строку з поважних причин строку виконавчого документа у даній справі до виконання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, Державної виконавчої служби України, суд встановив наступне:

02 червня 2008 року господарським судом Сумської області було видано виконавчий лист по адміністративній справі № АС12/359-07 щодо стягнення з Державного бюджету на користь товариства судових витрат по справі № АС 12/359-07. Данй виконавчий лист неодноразово та своєчасно направлявся позивачем на примусове виконання до органів стягнення, однак з різних причин неодноразово повертався без виконання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.07.2011 року по адміністративній справі №АС 12/359-07 було, зокрема, встановлено товариству строк пред'явлення виконавчого документа у справі №АС12/359-07 до стягнення встановивши його до 24.03.2012р.

29.07.2011 року Постановою по ВП №27923811 Державна виконавча служба в черговий раз відмовила в прийнятті до провадження виконавчого документа у справі № АС12/359-07.

15 серпня 2011 року позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з відповідним позовом про визнання неправомірною та скасування зазначеної вище Постанови державного виконавця від 29.07.2011 року ВП № 27923811, і постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2011 року по адміністративній справі № 2а-1870/5965/11 позовні вимоги товариства були задоволені у повному обсязі. При цьому, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року по справі № 2а-1870/5965/11 зазначена вище Постанова Сумського окружного адміністративного суду залишена без змін.

Зважаючи на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 08 липня 2011 року за № 845 було затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, згідно якого виконання рішень про стягнення коштів державного бюджету було покладено на Державну казначейську службу, то 14 вересня 2011 року товариство звернулося до Державного казначейства України з заявою № 16-1839 про виконання виконавчого листа виданого згідно рішення суду по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № АС 12/359-07.

Однак, листом від 23.09.2011 року за № 5-08/273-1998 Державна казначейська служба відмовила товариству стосовно прийняття до виконання виконавчого листа виданого 02.06.2008 року у справі № АС 12/359-07.

11 жовтня 2011 року товариство звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з відповідним позовом про визнання неправомірним рішення Державної казначейської служби про відмову у прийнятті виконавчого документа до виконання та зобов'язання вчинити дії. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2а-1870/7435/11, яка вступила в законну силу 04.01.2012 року, позовні вимоги товариства були задоволені у повному обсязі.

22.06.12 року товариство, з посиланням на зазначене вище прийняте рішення Сумського окружного адміністративного суду, в черговий раз звернулося до Державної казначейської служби України з заявою № 16-1780 з проханням здійснити виконання виконавчого листа від 02.06.2008 року по справі АС 12/359-07.

Однак, в черговий раз Державна казначейська служба України, незважаючи на прийняте судом рішення про зобов'язання даної служби прийняти до виконання виконавчий лист по справі № 12/359-07 своїм листом від 06.08.2012 року за № 5-08/2907-11127 відмовила товариству у прийнятті його до виконання.

У зв'язку із цим товариство було вимушено звернутися до Сумського окружного адміністративного суду з проханням видати виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-1870/7435/11, який було отримано лише у листопаді 2012 року.

24 грудня 2012 року товариство звернулося до ДВС України з відповідною заявою №16-3159 щодо примусового виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1870/7435/11, яким зобов'язано Державну казначейську службу України вчинити дії щодо виконання виконавчого листа № АС 12/359-07 (із змінами внесеними ухвалою господарського суду Сумської області від 07.07.2012 року по справі № АС 12/359-07) виданого 02.06.2008 року.

Однак державний виконавець 04.01.2013 р. відмовив у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-1870/7435/11 виданого 13.11.2012 року, не по даній справі, але пов'язаної із справою № АС12/354-07.

Крім того відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» у разі пред'явлення виконавчого документу до виконання перериваються строки пред'явлення виконавчого документу.

Як встановлено із Постанови Сумського окружного адміністративного суду від 01.09.2011р. у справі № 2-а-1870/5965/11, на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 03 березня 2008 року позивачем подано до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заяву про виконання виконавчого листа № АС12/359-07 від 02 червня 2008 року.

Постановою державного виконавця Відділу ДВС від 24 березня 2009 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, в порушення вимог законодавства у виконавчому документі боржником зазначено Державній бюджет України, який не є юридичною особою та не може здійснити виконання рішення суду.

Вищевказану постанову про відмову у викритті виконавчого провадження позивачем було оскаржено в судовому порядку. За результатами судового розгляду справи Вищим адміністративним судом України було винесено постанову від 05.04.2011 року у справі № К-21937/10, якою постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2009 року та ухвалу Харківського адміністративного апеляційного суду 02.03.2010 року скасовано, а у справі ухвалено нове рішення, згідно з яким позов ПАТ "Свеський насосний завод" було задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24 березня 2009 року № 12064071 та зобов'язано Відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби розглянути питання про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа господарського суду Сумської області, виданого 02 червня 2008 року по справі № АС12/359-07 у відповідності до вимог законодавства.

Отже за вказаних обставин суд дійшов висновку що строк пред'явлення виконавчого листа від 02.06.2008 року у справі № АС12/359-07 позивачем не пропущений. Крім того, Сумський окружний адміністративний суд також зобов'язав Державну казначейську службу України виконати дії щодо виконання виконавчого листа № АС12/359-07 виданого 02.06.2008 року (із змінами внесеними ухвалою господарського суду Сумської області від 07.07.2011р.).

За вказаних обставин заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 7 ст. 160, ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ПАТ "Свеський насосний завод" (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Заводська, 1; ід. код 05785454) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 02.06.2008р. у справі №АС12/359-07 до виконання - відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена в загальному порядку.

Повна ухвала складена 25.02.2013р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО