Ухвала суду № 29542948, 20.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.13р. Справа № 904/785/13-г

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Регом", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

У третейській справі № 14/19К-09:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Регом", 50055, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 3/39

до Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", 50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47

про стягнення 401 539,20 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Савченко В.В. - помічник ліквідатора за довіреністю від 05.02.2013 року

Від відповідача Лось Д.М - представник за довіреністю № 81/19959 від 18.12.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Регом" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою до Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 28.05.2010 року.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що всупереч Закону України "Про третейські суди" відповідач в добровільному порядку не виконав рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 28.05.2010 року.

Відповідач з заявою позивача не погоджується (відзив на позовну заяву від 20.02.2013 року за № 81/33) посилаючись на те, що позивачем не надано документів, які підтверджують продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на момент надання заяви та розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив наступне:

01.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", як покупцем, та Відкритим акціонерним товариством "Регом", як продавцем, було укладено договір поставки № 4542-08/459 згідно з п. 10.2 якого сторони уклали третейську угоду, а саме передбачили наступне: всі неврегульовані шляхом переговорів спори, розбіжності, вимоги і претензії, які виникають за даним договором або в зв'язку з ним, в тому числі, відносно його укладення, виконання, порушення його умов, припинення або визнання його недійсним, підлягають розгляду в Регіональному Третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група", у відповідності з Регламентом зазначеного суду (а. с. 10-13).

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 28.05.2010 року у справі № 14/19К-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Регом" до Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 401 539,20 грн. при головуючому третейському судді Палій Є.А., третейських суддів Петрової Т.А. та Присяжного Д.М., секретарі судового засідання Соловйовій А.Є. у відкритому судовому засіданні частково задоволено позов та присуджено до стягнення з відповідача 39911,93 грн. - інфляційних втрат, 6081,18 грн. - 3% річних, 3644,64 грн. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про Третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У наданому до матеріалів справи рішенні Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 28.05.2010 року у справі № 14/19К-09 вказано, що рішення набирає чинності з моменту його оголошення сторонам та посвідчення печаткою засновника Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" підписів третейських суддів, є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених законом України "Про третейські суди" (а. с. 9).

Також в рішенні зазначено, що воно оголошене сторонам та набуває чинності 28.05.2010 року і встановлено строк для добровільного виконання, який становить 10 днів з моменту набрання чинності (а. с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 28.05.2010 року у справі № 14/19К-09 не оскаржував та не виконав в добровільному порядку.

Крім того, сторонами не надано доказів оспорювання третейської угоди, викладеної в договорі поставки № 4542-08/459 від 01.10.2007 року (а. с. 10-13).

З матеріалів справи вбачається, що Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" вирішено спір між позивачем та відповідачем, який підвідомчий третейським судам згідно з нормами ст. 6 Закону України "Про Третейські суди", а заяву про видачу виконавчого документа на рішення вищевказаного третейського суду подано до господарського суду в межах трирічного строку, встановленого ч. 2 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 11.1 регламенту Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", затвердженого зі змінами та доповненнями рішенням Ради Асоціації "Регіональна правова група" від 25.06.2007 року (протокол № 5), третейський суд розглядає справи у складі одного третейського судді або колегіально у складі трьох третейських суддів.

Приписами п. 11.2 вищевказаного регламенту передбачено, що формування складу третейського суду здійснюється залежно від ціни позову. У разі якщо ціна позову, зазначена у поданій до Третейського суду позовній заяві, становить 10 001,00 грн. та більше, формування складу Третейського суду відбувається у порядку, передбаченому в п. 11.3 цього Регламенту. При формуванні складу Третейського суду кожна зі сторін протягом п'яти днів обирає по одному судді із затвердженого списку третейських суддів, а обрані у такий спосіб судді обирають ще одного третейського суддю для забезпечення непарної кількості складу Третейського суду. Обрані третейські судді самостійно визначають головуючого при розгляді конкретної справи. У випадку коли сторони у визначений цим Регламентом термін дійшли згоди, що справа буде розглядатися одним суддею, і визначилися із кандидатурою такого третейського судді, справа розглядається таким третейським судом одноособово. Якщо одна із сторін не обере третейського суддю протягом п'яти днів після одержання прохання про це від Третейського суду, справу розглядає третейський суддя, обраний іншою стороною. У разі якщо сторони у зазначений термін не обрали належну кількість суддів, кількісний та персональний склад Третейського суду визначається Головою Третейського суду у порядку, передбаченому в п. 11.2.1 цього Регламенту.

З матеріалів третейської справи № 14/19К-09 вбачається, що позивач та відповідач не подавали до третейського суду пропозиції з кандидатами третейських суддів, тобто обрання колегії третейських суддів для розгляду справи № 14/19К-09 у складі трьох суддів головою Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" Діденко В.А. відповідає регламенту суду та чинному законодавству України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України "Про Третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Отже, суд вважає можливим задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства "Регом" шляхом видачі останньому виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 28.05.2010 року у справі № 14/19К-09.

Стосовно доводів відповідача про ненадання належним чином завіреної копії рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 28.05.2010 року у третейській справі № 14/19К-09 необхідно зазначити, що надана позивачем копія рішення вищевказаного третейського суду засвідчена підписом голови Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" В.А.Діденко та скріплена печаткою суду, що відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 122-8 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо тверджень відповідача, викладених у відзиві на заяву від 20.02.2012 року за № 81/33, про відсутність у ліквідатора ВАТ "Регом" В.В.Аксюк достатнього обсягу повноважень на вчинення дій від імені ВАТ "Регом" необхідно зауважити, що згідно постанови господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 року та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2012 року у справі № Б38/313-10 ліквідатором ВАТ "Регом" призначено Аксюк В.В. та продовжено її повноваження до 01.05.2013 року (а. с. 23-27).

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, але позивач заявою від 21.02.2013 року просив суд витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу виконавчого документа рішення примусове виконання рішення третейського суду з відповідача не стягувати.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства "Регом" від 23.01.2013 року про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Видати виконавчий документ - наказ на рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 28.05.2010 року у справі № 14/19К-09 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, р/р 260052405130000 у Центральному відділенні ЗАТ "Донгорбанк", м. Кривий Ріг, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00190905) на користь Відкритого акціонерного товариства "Регом" (50055, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 3/39, п/р 260093110038 в КФ АБ "Південний", МФО 306975, код ЄДРПОУ 00190791) 39 911 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот одинадцять) грн. 93 коп. - інфляційних втрат, 6081 (шість тисяч вісімдесят одна) грн. 18 коп. - 3% річних простроченої суми, 3644 (три тисячі шістсот сорок чотири) грн. 64 коп. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Суддя С.П. Панна