Ухвала суду № 29542946, 25.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.02.13 Справа № 914/779/13-г

Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Мостиського району Львівської області в інтересах держави

Позивач: Мостиське міське комунальне підприємство «Водоканал» (81300, вул. Міцкевича, 13, м. Мостиська; ідент. код 23971462)

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості у сумі 492,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Мостиського району Львівської області заявлено позов в інтересах держави з вимогою захисту прав Мостиського міського комунального підприємства «Водоканал» (Позивач), порушених Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Відповідач) невиконанням грошових зобов'язань (з оплати за водопостачання), передбачених умовами Договору № 186 від 26.02.2009.

Проте, до позову не додано доказу надіслання Відповідачу копії позовної заяви та усіх додатків до неї, у тому числі - Договору № 186 (у наданому Описі поштового вкладення зазначено про надіслання лише: Листа, Довідок, Рахунків), що є порушенням вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПКУ та підставою для повернення позову без розгляду (п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПКУ).

Крім цього, не надано доказу надіслання позовної заяви Позивачу.

Також, Прокурором порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПКУ: не зазначено повного найменування Відповідача та його реєстраційного номеру, що, згідно з нормою п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПКУ, є самостійною підставою для повернення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 34, 54 (п. 2 ч. 2), 56 (ч. 1), 57 (п. 2 ч. 1), 63 (п.п. 2, 6 ч. 1), 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.

Додаток: - Позовна заява із додатками (13 аркушів);

Суддя О.Шпакович