Ухвала суду № 29542941, 25.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.02.13р. Справа № 904/1524/13-г

Суддя Коваль Л.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпром", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 31 503, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Поліпром" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ" про стягнення з останнього на свою користь суми простроченої грошової заборгованості за Договором поставки № 100 від 01.01.2011р. у розмірі 31 503, 99 грн., в тому числі: основного боргу у сумі 26 913, 72 грн., 3% річних у сумі 766, 79 грн., пені у сумі 3 823, 48 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.

З 21.01.2013р. платіжні реквізити для сплати судового збору наступні: одержувач: Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; ЄДРПОУ 37989269; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (код банку за ЄДРПОУ 37988155); МФО 805012; р/рахунок 31214206783005; КБКД 22030001; призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

В підтвердження оплати судового збору у сумі 1 720, 50 грн. позивач надав квитанцію № ПН 8931К від 15.02.2013р., в якій невірно зазначено найменування отримувача оплаченого судового збору, отримувачем зазначено ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Отже, зазначений вище платіжний документ не містить всіх належних та достатніх реквізитів, за якими зараховується судовий збір.

Окрім того, в позовній заяві вказано про проведення між сторонами взаємозаліку зустрічних вимог на суму 181, 10 грн., однак відповідні докази в підтвердження зазначених обставин в позові не наведені, як і не додані до позову.

Також, позивач не посилається у позові на обставини, чому сума взаємозаліку не врахована при розрахунку суми основного боргу.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений судовий збір у сумі 1 720, 50 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству "Поліпром" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 5, ідентифікаційний код 19155069) з державного бюджету судовий збір у сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., оплачений згідно квитанції № ПН 8931К від 15.02.2013р.

Додаток: - позовна заява з додатками на 55 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № ПН 8931К від 15.02.2013р. про сплату судового збору у сумі 1 720, 50 грн.;

- опис вкладення;

- конверт.

Суддя Л.А. Коваль