Ухвала суду № 29542911, 25.02.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 лютого 2013 року Справа № 812/1384/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Яковлева Д.О.

при секретарі Житній Ю.С.,

в присутності сторін: від позивача -Ладиченко В.О,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання у загальному розмірі 118,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання у загальному розмірі 118,31 грн.

25 лютого 2013 року під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю встановлення місце знаходження відповідача ОСОБА_2 до отримання відповіді від відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає та такого номеру будинку не існує».

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи не міститься інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання у загальному розмірі 118,31 грн. задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання у загальному розмірі 118,31 грн. до надходження відповіді на судовий запит від відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області.

Направити судовий запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяД.О. Яковлев