Рішення № 29542412, 21.02.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.02.2012 Єдиний унікальний номер №389/58/13-ц

Провадження по справі 2/389/32/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

21 лютого 2012 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

при секретарі Гриценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 14 660,53 грн. суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 14 660,53 грн.

Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ВАТ «Ерсте Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 014/ZAYV1W/3/002, згідно якого ВАТ «Ерсте Банк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 14 000,00 грн., строком до 05.12.2014 року зі сплатою 34% річних плати за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 14 000,00 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки № 20. Відповідач свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого допустив прострочення платежів. Заборгованість станом на 11.12.2012 року складає 14660,53 грн., в тому числі: 2 192 грн. - заборгованість за кредитом; 1 016,86 грн. - заборгованість за нарахованими, але не сплаченими відсотками за користування кредитом; 89,04 грн. - заборгованість за нарахованою пенею за порушення строків повернення кредиту та відсотків; 112,41 грн. - пеня за прострочку по тілу кредиту. Позивач на адресу відповідача направив лист- вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань, але безрезультатно.

Під час розгляду справи позовні вимоги збільшував. Просить суд стягнути з відповідача 16 445,79 грн., боргу по кредиту, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити позов, справу розглядати за своєї відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, в зв'язку з чим, згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 21 лютого 2013 року розгляд цивільної справи проводиться заочно.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що протоколом Загальних зборів акціонерів від 22 вересня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк». При цьому, Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» є правонаступником за всіма правами і обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк».

08 грудня 2011 року між відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», як кредитором та ОСОБА_1, як позичальником, укладено креди

тний договір № 014/ZAYV1W/3/002, копія якого міститься у матеріалах справи.У відповідності до умов зазначеного договору, банк надав відповідачеві кредит у розмірі 14 000,00 гривень на строк

36 місяці з остаточним терміном погашення 05.12.2014 року, з відсотковою ставку за користування кредитом 34 % річних. Позивач виконав свої зобов'язання шляхом перерахування коштів на поточний рахунок № НОМЕР_2, що підтверджується заявою про видачу готівки № 20. Але, відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за його користування не виконує. Відповідач свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого допустив прострочення платежів. Заборгованість станом на 11.12.2012 року складає 16 443,79 гривень, в тому числі: 13 442,22 грн. - заборгованість за кредитом; 1 016,86 грн. - заборгованість за нарахованими, але не сплаченими відсотками за користування кредитом; 201,45 грн. - заборгованість за нарахованою пенею за порушення строків повернення кредиту та відсотків. що підтверджується наданими розрахунками. До того ж, відповідачам неодноразово у зв'язку із невиконанням умов кредитного договору, направлялася лист-вимога про дострокове погашення грошових зобов'язань.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 60, 81, 88, 169 ч.4, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 ( ІНПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 16 443,79 грн., - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНППНОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (ЄДРПОУ 34001693, МФО 380009, код банку 321024) заборгованість за кредитним договором № 014/ZAYV1W/3/002 від 08.12.2011 року в сумі 16 443,79 ( шіснадцять тисяч чотириста сорок три ) грн. 79 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНППНОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (ЄДРПОУ 34001693, МФО 380009, код банку 321024) судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.,

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, - рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.02.2013 року.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.