Ухвала суду № 29542340, 20.02.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

Справа №104/411/13-а

Провадження №2-а/104/108/13

20 лютого 2013 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Голови ВК «Дорожник-61» ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим, про визнання дій неправомірними та скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

Голова Виробничого кооперативу «Дорожник-61» ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим, про визнання дій протиправними та скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору, в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач вважає, що дії ВДВС Білогірського РУЮ з відкриття виконавчих проваджень та винесення постанов про стягнення виконавчого збору, у зв`язку з невиконанням двох виконавчих документів по виконанню заочного рішення Білогірського районного суду АР Крим від 26.05.2008 р. по справі №2-511/08 є неправомірними.

Звертаючись з даним адміністративним позовом до Білогірського районного суду АР Крим, позивач посилається на положення ст.181 КАС України, якою передбачено його право на оскарження дій державного виконавця.

Однак, виходячи зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позову, дії відповідача були спрямовані на виконання судового рішення, ухваленого у цивільному порядку Білогірським районним судом АР Крим 26.05.2008 року, яким позов ОСОБА_2 до ВК «Дорожник-61» про видачу довідки про роботу був задоволений та зобов`язано виробничий кооператив «Дорожник-61» видати ОСОБА_2 довідку за формою, встановленою додатком №1 у Порядку надання та оформлення документів для призначення пільгової пенсії та перерахування підприємствами та організаціями коштів на їх виплату відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 18.07.2007 №973, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 3-2, яка підтверджує факт його роботи газоелектрозварником у періоди з 14.08.1974 до 03.02.1975, з 30.03.1976 до 28.07.1977, з 12.05.1978 до 29.11.1978, з 14.03.1979 до 24.12.1979, з 02.10.1991 до 31.12.1998 роки в умовах праці, які надають право на пенсію на пільгових умовах за віком та зобов`язано виробничий кооператив «Дорожник-61» видати ОСОБА_2 довідку про щомісячний розмір заробітної плати за кожним календарним роком окремо за весь період роботи у виробничому кооперативі «Дорожник-61» та у Білогірському міжколгоспному дорожньо-будівельному управлінні, правонаступником якого є виробничий кооператив «Дорожник-61».

Постановами від 01.02.2013 року заступником начальника ВДВС Білогірського РУЮ ОСОБА_3 були відкриті виконавчі провадження №36324543 та №36324503 по примусовому виконанню виконавчих документів: постанов б/н, виданих 16.01.2013 року ВДВС Білогірського РУЮ про стягнення з боржника ВК «Дорожник-61» виконавчого збору в розмірі 1360,00 грн.

Згідно п.9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби (із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого адміністративного суду №5 від 21.05.2012, №10 від 14.09.2012 р.) визначаючи предметну та територіальну підсудність справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, судам необхідно враховувати, що за приписами пункту 5 частини першої статті 18, частини шостої статті 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні.

Зокрема, вимогами КАС України передбачено, що справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконавчих документів, виданих цими судами в інших справах, крім передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України, підлягають розгляду місцевими загальними судами як адміністративними судами, які видали виконавчий лист, у разі звернення сторін виконавчого провадження. Тобто щодо судових рішень, ухвалених у адміністративних справах.

Як було зазначено, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що спір виник з приводу процесу виконання державним виконавцем судового рішення, ухваленого у порядку цивільного судочинства України, а не адміністративного.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Голови ВК «Дорожник-61» ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим, про визнання дій неправомірними та скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі не допускає повторного звернення до суду з таким самим позовом, а також, що з зазначеними вимогами він може звернутися до суду в загальному порядку в порядку цивільного судочинства.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: І.С. Соколовський секретар:

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя І.С. Соколовський секретар: