Вирок № 29542251, 13.02.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/5627/12

ВИРОК Провадження № 1/0603/493/12

І м е н е м У к р а ї н и

13.02.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 1) 01.07.09 Бердичівським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 296 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; 2) 17.02.10 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 286 ч. 1, 71 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В кінці червня 2012 року ОСОБА_4 на власній присадибній ділянці домогосподарства № 101 по вул. Пушкіна в м. Бердичеві зірвав дві рослини коноплі і поклав їх сушити на горищі свого будинку, а чотири рослини залишив рости на присадибній ділянці. На початку липня ОСОБА_4 після того, як дві рослини коноплі висохли, з однієї з них обірвав листя, помістив його в паперовий згорток, з якого невстановлену частину коноплі вжив шляхом паління, а іншу частину коноплі та другу рослину залишив зберігати в своєму будинку до 06 липня 2012 року, тобто скоїв незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (марихуани), без мети збуту.

А 06 липня 2012 року в період з 08 год. 30 хв. до 09 год. 40 хв. працівниками міліції під час проведення огляду домоволодіння № 101 по вул. Пушкіна в м. Бердичеві за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено суху рослину коноплі та паперовий згорток з сухим листям коноплі, що є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальною масою у висушеному стані 6,76 грам., який він незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, від дачі показань відмовився, мотивуючи тим, що все було так, як вказано у обвинувальному висновку. З оголошених та досліджених в судовому засіданні показань ОСОБА_4, а також його ж уточнень в залі суду встановлено, що на початку березня 2012 року він на центральному ринку м. Бердичева купив насіння коноплі. Після цього на початку березня він декілька насінин посіяв в себе на присадибній ділянці за адресою м. Бердичів, вул. Пушкіна, 101. Приблизно в кінці травня в нього на присадибній ділянці проросло 6 рослин коноплі і з того часу він почав їх поливати. В кінці червня 2012 року він зірвав з присадибної ділянки дві рослини коноплі і поклав їх сушитись на горищі свого будинку. На початку липня 2012 року він з однієї рослини зірвав листя, помістив його в паперовий згорток та курив його за допомогою двох пластикових пляшок і фольги з отворами. Перед тим як курити листя, він його дрібнив руками. Іншу рослину коноплі він залишив далі сушитись на горищі. Крім того він залишив рости в себе на присадибній ділянці 4 рослини коноплі. 06.07.12 коли він знаходився в себе вдома, то до нього прийшли працівники міліції, які пред'явили йому постанову суду на огляд його домоволодіння. Під час огляду будинку у тумбочці на першому поверсі будинку працівники міліції виявили паперовий згорток, в якому знаходилось сухе листя. Вказане листя було коноплею, яку він виростив в себе на присадибній ділянці. На другому поверсі будинку працівники міліції виявили обрізки пластикових пляшок з фольгою, за допомогою яких він курив коноплю. Також поряд з диваном була виявлена дерев'яна бита, яку він зробив сам на деревообробному станку і зберігав її для самозахисту. На горі будинку був виявлений поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою світло-коричневого кольору, яку він сушив. Вказану рослинну масу він знайшов неподалік свого будинку в кінці червня 2012 року. Дана рослинна маса була залишками маку, які він виявив, повернувшись з виправного центру. Крім того на горищі будинку виявлена гілка коноплі, яку він виростив в себе на присадибній ділянці і поклав її сушити, щоб в подальшому покурити. При подальшому огляді на присадибній ділянці працівники міліції виявили чотири окремі ростучі рослини коноплі, які він посіяв та вирощував, щоб в подальшому їх самостійно курити. Далі всі вищеописані речі були опечатані та вилучені до ОСОБА_5 Мети збуту наркотичного засобу він не мав. (а.с. 106-107). В залі суду ОСОБА_4 також доповнив, що вживав коноплю ще колись в армії і вирішив знову спробувати. Для цього він на базарі, де продається насіння як корм папугам, рибкам, придбав трохи насіння коноплі і виростив її для власного вживання. Декілька разів вживав, однак наслідків, які він очікував, не було. Частину, що залишилась, продовжував зберігати для подальшого вживання та для птахів. У скоєному розкаюється, обіцяє такого більше не скоювати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

-даними протоколу огляду місця події від 06.07.12 з фототаблицею до нього, згідно з яким у домоволодінні № 101 по вул. Пушкіна в м. Бердичеві, що є місцем проживання ОСОБА_4, виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, а також обрізки пластикових пляшок з фольгою, дерев'яну биту, суміш рослин маку, 4 рослини роду конопель, які він зберігав та вирощував за місцем свого проживання (а.с. 6-13);

-даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 16.07.12, а саме паперового згортку з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору; 4 рослин роду конопель, обрізків пластикових пляшок, які були вилучені 06.07.12 у домоволодінні № 101 по вул. Пушкіна в м. Бердичеві за місцем проживання ОСОБА_4 (а.с. 32-33);

-даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/660 від 11.08.12, відповідно до якого стеблі з листям та суцвіттям зеленого кольору, листя, вилучені у паперовому згортку у ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), масою, з врахуванням попереднього дослідження, 1,39 г., 5,37 г. (в перерахунку на суху речовину) (а.с. 40-45);

За даними висновку судово-наркологічної експертизи № Д-525 від 24.07.12, ОСОБА_4 діагностовано: вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками. Примусового лікування ОСОБА_4 не потребує (а.с. 50).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання - ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності притягувався, дві його судимості не погашені, за місцем останнього відбування покарання характеризувався позитивно, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що помякшує його покарання, суд визнає: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає: рецидив злочинів, так як ОСОБА_4 вчинив новий умисний злочин, маючи одну не зняту та не погашену судимість за умисний злочин (ч. 4 ст. 296 КК України).

На підставі наведеного та враховуючи відсутність можливості у підсудного сплатити штраф або виконувати виправні роботи через те, що останній не працює, суд дійшов висновку про призначення підсудному ОСОБА_4 міри покарання у виді обмеження волі. Однак, враховуючи ставлення підсудного до злочину, який вину визнав, розкаявся, приймаючи до уваги незначний розмір виявленого у нього наркотичного засобу, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Підстав для зміни обраного щодо підсудного ОСОБА_4, приймаючи до уваги поведінку останнього під час проведення досудового та судового слідства, запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі пп. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 442 грн. 20 коп. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, 235 грн. 20 коп. судових витрат за проведення судової експертизи холодної зброї (одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код ЄДРПОУ 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО-811039).

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили : паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору; 4 рослини роду конопель, обрізки пластикових пляшок, які передано на зберігання до камери схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв