Постанова № 29542010, 18.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку письмового провадження

18 лютого 2013 року Справа № 811/336/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Екологія" про стягнення заборгованості в сумі 18 953,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державна податкова інспекція (далі - позивач) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Екологія" (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 18953,00 грн.. Подання обґрунтовано тим, що згідно поданої до податкового органу декларації з ПДВ №9085602900 від 21.01.2013 року за грудень 2012 р. відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 18953 грн., проте у встановлені законом строки, тобто до 30.01.2013 року його не сплатив, внаслідок чого у відповідача утворився податковий борг в сумі 18953,00 грн..

Представник заявника у судове засідання не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи без його участі в порядку письмового провадження /а.с.31/.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Частиною 6 ст. 128 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно й повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

При цьому, за приписами абзацу 1 частини 2 цієї ж статті, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Відповідно до п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Судом встановлено, що відповідачем до податкового органу було подано звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2012 року за №9085602900, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 18953,00 грн. /а.с.10-11/.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 ПК України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У встановлений строк, а саме до 30.01.2013 р., відповідач узгоджене податкове зобов'язання з ПДВ за грудень 2012 року в сумі 18953,00 грн. не сплатив, що не спростовано відповідачем. Зокрема, доказів сплати даної суми заборгованості представник відповідача Неватос Ю.С. в судовому засіданні не навела, надавши копії податкових декларацій з ПДВ за минулі звітні періоди, а саме за червень-липень 2012 року /а.с.28-30, 44-46/, та докази сплати даних сум /а.с.32-43, 47-62/.

Що стосується доказів сплати зобов'язання за податковою декларацією за грудень 2012 року в сумі 18953,00 грн., що є предметом розгляду подання, то таких доказів представник відповідача не надала.

Відповідно п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що податковим органом сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 10.05.2012 року №97, яку отримано останнім 19.06.2012 р., що підтверджується наданими позивачем документами /а.с.12/.

Доказів оскарження вимоги або її відкликання в матеріалах справи не має. Оскільки вказана вище податкова вимога відкликана не була, суд приймає їх як доказ.

Таким чином суд вважає, що відповідно до вимог ст.ст.59 та 95 ПК України заявник направив відповідачу податкову вимогу, а відтак правомірно звернувся до адміністративного суду з вимогою щодо стягнення з рахунків відповідача суми податкового боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,17, 71, 86, 158-163, 183-3 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Подання - задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Екологія" (код ЄДРПОУ 32412522) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь державного бюджету в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 18 953 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 00 коп..

3.Постанову суду підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько