Ухвала суду № 29542002, 25.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2013 року

м. Полтава

Справа №816/777/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Інвест" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Інвест" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 30 січня 2013 року №К-2/2013.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем у позовній заяві заявлено вимогу про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 41292,00 грн. за правопорушення у сфері містобудування від 30 січня 2013 року №К-2/2013, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача.

Отже позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Згідно із абзацом 1 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду з вимогою про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 41292,00 грн. позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 412 грн. 92 коп.

Разом з тим, до заяви додано документ про сплату судового збору (платіжне доручення від 19 лютого 2013 року №444) у розмірі 34,41 грн.

Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У позовній заяві представником позивача не зазначено дату підписання позову.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Інвест" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 11 березня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі, позовну заяву із зазначенням дати її підписання та копій відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ясиновський