ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/773/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Комсомольський хлібозавод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Комсомольський хлібозавод" 21 лютого 2013 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 жовтня 2012 року №№0001322301/1607, 0001332301/1608.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі №816/773/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Комсомольський хлібозавод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Позивачу в строк до 06 березня 2013 року надати до суду копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки форми №04-ОПП, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва платника ПДВ; письмові пояснення щодо господарських правовідносин з ТОВ "Фірма "ЛААД" разом з усіма наявними первинними документами бухгалтерського обліку, що складені на виконання відповідних господарських операцій та обґрунтуванням необхідності придбання послуг саме у вказаного контрагента; копії реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за квітень - травень 2011 року, відомості про відображення спірних господарських операцій у бухгалтерському обліку підприємства.
Запропонувати відповідачу до 06 березня 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати відповідача в строк до 06 березня 2013 року надати до суду докази на підтвердження підстав проведення перевірки, належним чином завірені копії податкових декларацій з ПДВ ПАТ "Комсомольський хлібозавод" та ТОВ "Фірма "ЛААД" за квітень, травень 2011 року, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних ТОВ "Фірма "ЛААД" за квітень, травень 2011 року, акта від 11 липня 2012 року №224622-209/36007655 "Про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ "Фірма "ЛААД" по питанню дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2009 року по 31 березня 2012 року", всі інші матеріали, що стали підставою для винесення спірних податкових повідомлень-рішень.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кукоба
Судове рішення № 29541987, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/773/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: