Рішення № 29541482, 25.02.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-401/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі головуючого судді: Вінтоняк Н.Д.,

при секретарі: Середа Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Ленінського районного суду м. Луганська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначило, що 29.05.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 006-12119-290507 від 29.05.2007 року. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві (за договором - Держатель) картковий рахунок № 26255900733040 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, відповідно до пункту 2.1. - моментом надання банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач станом на 09.07.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з наступного: за тілом кредиту - 1 416,91 грн., заборгованість за відсотками - 825,64 грн., заборгованість за комісіями - 1 978,55 грн., пеня - 225,00 грн., а всього 4221, 10 грн.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлена про наявність заборгованості перед банком, однак нею заборгованість погашена не була.

Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у сумі 4 221,10 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, звертаючись до суду із позовом, просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який подав заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться і згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (а.с. 14).

29 травня 2007 року між сторонами справи було укладено кредитний договір № 006-12119-290507 (а.с. 7).

Відповідно до пункту 1.2. договору ПАТ «Дельта Банк» (банк) відкриває відповідачу (держатель) картковий рахунок 26255900733040 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, ПІН-код до картки; банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 2 508,00 грн. (п. 1.3.); держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті VISA Лояльний, що міститься в Додатку № 1 до Договору (п. 2.3.) (а.с. 7-8).

Банк нараховує та сплачує держателю проценти на позитивний залишок коштів, що знаходяться на рахунку в строки та порядку, що встановлені Правилами та цим договором (п. 2.8.); Держатель карти зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, оплачувати свою суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та або/овердрафтом (2.5.).

У разі порушення держателем строків оплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та/або процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель оплачує банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені правилами та тарифами (п. 2.6).

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитом, яка станом на 09.07.2012 року становить 4221, 10 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 1 416,91 грн., заборгованість за відсотками - 825,64 грн., заборгованість за комісіями - 1 978,55 грн., пеня - 225,00 грн. (а.с. 6).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача кредитної заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду із даним позовом ПАТ «Дельта Банк» було сплачено судовий збір у розмірі 214,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 626, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 209, 213, 215, 224-226, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.09.1966 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26255900733040, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 006-12119-290507 від 29.05.2007 року у сумі 4 221 (чотири тисячі двісті двадцять одна) гривня 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 11.09.1966 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк