Ухвала суду № 29541441, 25.02.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

639/1467/13-к

1-кс/639/115/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків 25 лютого 2013 року

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Корнейченко Н.О., за участю прокурора Литвиненко А.О., слідчого Кошарновського К.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012220770000007 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У клопотання та поданих до нього копій документів кримінального провадження зазначено, що

Службові особи ТОВ «Седна С» (ЄДРПОУ 24538589) скоїли службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, при наступних обставинах:

СТГО «Південна залізниця» 18.11.2011 проведено відкриті торги із закупівлі будівельно-монтажних робіт по модернізації пристроїв зв'язку (прокладання волоконно-оптичного кабелю) на ділянці Гребінка-Полтава Південна залізниця.

Для участі в даному конкурсі службовими особами ТОВ «Седна С» подано пропозицію конкурсних торгів, у якій, згідно умов конкурсної документації (форма 2 «інформація про співробітників відповідної кваліфікації, які пропонуються для виконання замовлення»), надано список осіб, які, на момент подачі пропозиції, нібито працювали на даному підприємстві (із зазначенням посад, спеціальностей, освіти і стажу роботи). Згідно з наданої службовими особами ТОВ «Седна С» інформацією, зазначені співробітники даного підприємства мали виконувати будівельно-монтажні роботи по модернізації пристроїв зв'язку.

За результатами проведених відкритих торгів згідно протоколу № 5 від 18.11.2011 ТОВ «Седна С» оголошено переможцем даних торгів і надалі СТГО «Південна залізниця» укладено договір № П/Ш-111866/ню від 05.12.2011 на виконання зазначеним підприємством будівельно-монтажних робіт з модернізації зв'язку (прокладка волоконно-оптичного кабелю) на ділянці Гребінка-Полтава Південна залізниця.

Таким чином, службовими особами ТОВ «Седна С» з метою забезпечення участі підприємства у проведенні конкурсних торгів СТГО «Південна залізниця» внесені неправдиві відомості в офіційний документ, передбачений п.2 ч.2 ст.16 Закону України «Про здійснення державних закупівель», щодо стажу робіт і освіти співробітників, які нібито працюють у ТОВ «Седна С», а саме, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інш., які фактично на зазначеному підприємстві не працювали, що в подальшому надало можливість укладання договору з модернізації пристроїв зв'язку (прокладка волоконно-оптичного кабелю) на ділянці Гребінка-Полтава Південна залізниця.

Крім того встановлено, що службовими особами «Седна С» подавались документи для участі у конкурсних торгах із закупівлі будівельно-монтажних робіт по модернізації пристроїв зв'язку на ділянках Полтава-Красноград, Красноград-Лозова Південної залізниці, після чого укладено договори №П/Ш-111491/ню від 26.09.2011 та №П/Ш-111515/ню від 29.09.2011 про виконання робіт на вказаних ділянках.

Орган слідства вважає, що первинні бухгалтерські та інші документи на підставі яких відкривалися рахунки ТОВ «Седна С» (ЕДРПОУ 24538589), у т.ч. №26005311286801, №26004311286802, а також реєстрів руху грошових коштів по вказаних рахунках із зазначенням дати платежу, номера платіжного документа, сум за дебетом і кредитом, платника і одержувача (код ЄДРПОУ), призначення платежу , залишку грошових коштів на початок кожного місяця за період з 09.04.2011 року по теперішній час; платіжних доручень про перерахування грошових коштів СТГО Південна залізниця на рахунок ТОВ «Седна С», які знаходяться у володінні ПАТ АБ «Південний» (МФО 328209, 65059, ОСОБА_6, ул.Краснова, 6/1), містять відомості про перерахування державних коштів та їх подальше перерахування за виконання робіт (прокладка волоконно-оптичного кабелю) на ділянці Гребінка-Полтава Південна залізниця та у подальшому можуть бути використані як докази даного злочину.

Слідчий вважає, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, а також прийняття остаточного рішення, виникає необхідність у проведенні судово-бухгалтерської експертизи, яка вимагає надання експерту для ознайомлення максимально можливих відомостей для встановлення істини в кримінальному правопорушенні, які можливо отримати з інших джерел, а саме документів що знаходяться у володінні в ПАТ АБ «Південний».

Враховуючи, що перелічені документи знаходяться у володінні ПАТ АБ «Південний» і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також вищезазначена документація необхідна для проведення судово-бухгалтерської експертизи слідчий просить суду надати тимчасовий доступ і тимчасове вилучення цієї документації для використання під час досудового розслідування у т.ч. при проведенні судово-бухгалтерської експертизи.

Від учасників процесу клопотань щодо здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.

Представник ПАТ АБ «Південний» про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився.

За вказаних обставин, встановлених в судовому засіданні, суд вважає, що слідчим доведено? що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали кримінального провадження дають суду підстави для висновку про те, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності надання органу досудового слідства тимчасового доступу до юридичної справи та реєстрів руху грошових коштів по рахунку «Седна С», які знаходяться у володінні в ПАТ АБ «Південний».

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати членам слідчої групи ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) документів, на підставі яких відкривалися рахунки ТОВ «Седна С» (ЕДРПОУ 24538589), у т.ч. №26005311286801, №26004311286802, №26003311286803, а також реєстрів руху грошових коштів по вказаних рахунках із зазначенням дати платежу, номера платіжного документа, сум за дебетом і кредитом, платника і одержувача (код ЄДРПОУ), призначення платежу залишку грошових коштів на початок кожного місяця за період з 09.04.2011 року по теперішній час; платіжних доручень про перерахування грошових коштів СТГО Південна залізниця на рахунок ТОВ «Седна С», які знаходяться у володінні ПАТ АБ «Південний» (МФО 328209, 65059, ОСОБА_6, ул.Краснова, 6/1).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ УМВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_1, зобов’язавши його вручити копію ухвали представнику ПАТ АБ «Південний», при вручення якої пред’явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя М.В. Федюшин