Ухвала суду № 29540988, 14.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" лютого 2013 р. Справа № 5023/10192/11

вх. № 10192/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Каламайко Д.Ю., дов. від 10.10.2012 р.

арбітражного керуючого Лученко Д.В.

Розглянувши скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль"

по справі за заявою ФОП ОСОБА_4, смт. Вільшани

до ФОП ОСОБА_4, смт. Вільшани

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.12.2011 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самойленко О.М., яку було зобов"язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшла скарга ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" № С21-120-1-2/1671 від 21.06.2012 р. (вх. № 11753 від 22.06.2012 р.), в якій кредитор просив суд негайно вжити заходів забезпечення шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення 4-ого поверху та мансарди загальною площею 661,8 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та є предметом іпотеки за договором іпотеки № 010-2/07/1-665/1-07 від 30.05.2007 р. та договору наступної іпотеки № 665/1-07 від 27.09.2007 р., що належать на праві власності ОСОБА_4, заборонити ліквідатору Самойленко О. М. на час розгляду скарги та прийняття рішення здійснювати будь-які дії щодо предметів іпотеки, зобов"язати ліквідатора Самойленко О. М. надати суду та банку повний звіт про оцінку майна банкрута, звіт з документальними підтвердженнями проведених заходів в ліквідаційній процедурі, визнати дії ліквідатора неправомірними, винести ухвалу про неналежне виконання нею покладених на неї обов"язків, яку направити до Департаменту нотаріату, банкрутства та центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України та усунути арбітражного керуючого Самойленко О.М. від виконання нею обов*язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4

Ухвалою суду від 03.07.2012 р. задоволено скаргу кредитора - ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" в частині забезпечення вимог кредитора., накладено арешт на належне боржнику - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 на праві власності майно, заборонено ліквідатору здійснювати будь-які дії щодо майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та призначено до розгляду скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" № С21-120-1-2/1671 від 21.06.2012 р. (вх. № 11753 від 22.06.2012 р.) на 18.09.2012 р.

В судове засідання 18.09.2012 р. ліквідатор не з'явився, пояснення щодо фактів викладених у скарзі не надав, причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора, суд відклав розгляд скарги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" № С21-120-1-2/1671 від 21.06.2012 р. (вх. № 11753 від 22.06.2012 р.) на 20.11.2012 р. та попередив ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов"язків.

20.09.2012 р. від ліквідатора надійшло повідомлення про визнання вимог ПАТ "Райффайзен банк Аваль" о особі ХОД в сумі 6885237,56 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Також, 20.09.2012 р. від ліквідатора надійшло пояснення, в яких ним зазначено, що ним не повідомлялися заставні кредитори про час, умови та місце проведення аукціону з продажу заставного майна.

В судове засідання 20.11.2012 р. ліквідатор не з"явився, письмових пояснень по всім фактам, викладеним у скарзі банку не надав.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд скарги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" на 14.02.2013 р.

Крім того, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 14.02.2013 р.

Через канцелярію суду від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" надійшли доповнення до скарги (вх. № 2369 від 22.01.2013 р.), в яких банк просить суд зобовязати ліквідатора Самойленко О.М. надати до суду та Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» повний звіт про оцінку майна банкрута, надати до суду та Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» копію договору про купівлю-продаж нежитлових приміщень 4-го поверху та мансарди, загальною площею 661,8 кв. м., що знаходиться у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2. визнати неправомірними дії ліквідатора, прийняти ухвалу про неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого Самойленко О.М. та направити її до Департаменту нотаріату, банкрутства Міністерства юстиції України, усунути арбітражного керуючого Самойленко О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та призначити нового ліквідатора - арбітражного керуючого Лученко Дмитра Валентиновича (ліцензія НОМЕР_2).

В судове засідання 14.02.2013р. ліквідатор не з"явилася, ліквідаційого звіту не надала, причин неявки не повідомила.

Представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" наполягав на задоволенні скарги банку та просив призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Лученко Д.В.

Присутня в даному судовому засіданні арбітражний керуючий Комаровська І.Ю. письмової згоди на її призначення ліквідатором банкрута не надала.

В судовому засіданні 14.02.2013 р. оголошувалося перерву до 14.02.2013 р. о 14:00.

Після перерви арбітражний керуючий Лученко Д.В. надав заяву на призначення його ліквідатором ФОП ОСОБА_4 та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Арбітражний керуючий Комаровська І.Ю. після перерви не з"явилася в судове засідання.

Розглянувши скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" та доповнення до неї, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ст.24 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ст.25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, держаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов"язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Постановою суду від 20.12.2011 р. зобов'язано ліквідатора відповідно до п.п.З, 5 ст. 23 Закону в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, зобов'язано ліквідатора в строк до 20.11.2012 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного об'єкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання - передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Суд констатує, що з моменту визнання боржника банкрутом, ліквідатором не надано до суду жодного звіту про здійснені нею заходи щодо ліквідації банкрута, що позбавляє суд та кредиторів бути обізнаними щодо ходу виконання ліквідатором ліквідаційної процедури, реалізації майна банкрута, в тому числі, заставного та використання отриманих від його реалізації коштів.

Таким чином, завдяки бездіяльності арбітражного керуючого Самойленко О.М. затягується ліквідаційна процедура, що призводить до порушення строків її проведення.

Вищенаведене свідчить про те, що арбітражний керуючий Самойленко О.М. не тільки самоусунулася від виконання обов"язків ліквідатора по цій справі, але й виявляє неповагу до суду та учасників процесу.

Відповідно до ч.11 ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи неналежне виконання ліквідатором Самойленко О.М. покладених на неї обов"язків, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" з урахуванням доповнень до неї та усунути арбітражного керуючого Самойленко О.М. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_9

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Лученко В.В., суд вважає за необхідне призначити його ліквідатором ФОП ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" № С21-120-1-2/1671 від 21.06.2012 р. (вх. № 11753 від 22.06.2012 р.) та доповнення до неї (вх. № 2369 від 22.01.2013 р.).

Усунути арбітражного керуючого Самойленко О.М. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4

Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Лученко Дмитра валентиновича (ліцензія НОМЕР_3 від 16.12.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Зобов"язати арбітражного керуючого Самойленко О.М. на протязі п"яти днів з дня винесення вказаної ухвали передати ліквідатору Лученко Д.В. документи банкрута, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Самойленко О.М., ліквідатору, ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль", державному реєстратору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.