Справа № 2/262/362/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22.02.2013
року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Майданнікова О.І.
при секретарі Німчиновій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом
Державного підприємства „Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2013 року позивач ДП Регіональні електричні мережі в особі ДФ ДП Регіональні електричні мережі звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1, та є абонентами позивача. При проведенні перевірок дотримання вимог Закону України Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, у відповідачів були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення після відключення (поза приладу обліку), що було зафіксовано відповідним Актом про порушення Правил користування електроенергією № 24653 від 30.01.2010 року. Вартість електричної енергії, яка не була врахована внаслідок порушення ПКЕЕН, відповідно акту складає 1612,05 грн. Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за недообліковану електроенергію у розмірі 1612,05 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., сплачений при подачі позову до суду.
Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, до судового засідання 22.02.2013 року не зявився, надав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти винесення заочного рішення у відсутність відповідачів.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.
Згідно з копією виписки з особового рахунку № 09962448 від 15.12.2012 року відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).
З наданої суду копії особового рахунку № 42605 (а.с. 6-7) вбачається, що на імя відповідача ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок та за адресою: АДРЕСА_1, та був встановлений електролічильник, за збереженість на якому пломб, за дотримання Правил користування електричною енергією та своєчасність сплати послуг відповідає споживач.
Відповідно до Акту про порушення Правил користування електроенергією № 24653 від 30.01.2010 року у відповідачів за місцем їх проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідачів були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення після відключення (поза приладу обліку) (а.с. 8).
Згідно з Протоколом № 1001 від 22.02.2010 року засідання Комісії щодо розрахунку збитків, нанесених Постачальнику за Актом про порушення Правил користування електроенергією № 24653 від 30.01.2010 року, позивачу були нанесені збитки відповідачем на загальну суму 1612,05 грн. (а.с. 9)
Даний акт повністю відповідає вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.
Крім того, правильність розрахунку суми боргу підтверджується службовою запискою (а. с. 25), відповідно до якої зазначений розрахунок проведено на підставі п. 3.1.5. «Методики визначення обєму та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/1256.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем позивні вимоги повністю, стягнувши з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача суму збитків за Актом про порушення Правил користування електроенергією № 24653 від 30.01.2010 року у розмірі 1612,05 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с. 1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 293, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Державного підприємства „Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі на р/р № 2600737096203, ОКПО 26390719, МФО 300272 ПАТ Енергобанк м. Київ, суму недооблікованої електроенергії у розмірі 1612,05 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., а разом 1841,45 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис) О.І. Майданніков
Копія вірна. Суддя:Секретар:
Судове рішення № 29540599, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 262/231/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: