Ухвала суду № 29540089, 25.02.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 лютого 2013 року Справа № 812/1695/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого: Твердохліба Р.С.,

при секретарі: Андріасяні Е.А.,

представників сторін:

від позивача - Міщенко М.В. (довіреність від 03.01.2013 № 4),

від 1-го відповідача - Тулупова О.А. (довіреність від 02.01.2013 № 47/0/12-13/10-013),

Ганишнюк Є.В. (довіреність від 04.01.2013 № 145/0/12-13/10/10-013),

від 2-го відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення бюджетної заборгованості за серпень 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року відкрито провадження у справі № 812/1695/13-а за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення бюджетної заборгованості за серпень 2011 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року витребувано від позивача належним чином завірені копії декларацій з податку на додану вартість за січень 2010 року, за січень 2011 року, зі всіма обов'язковими додатками, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2010 року, копії всіх первинних документів бухгалтерського та податкового обліку по всім господарським операціям за результатами яких виникло від'ємне значення податку на додану вартість у грудні 2010 року, заявленого до бюджетного відшкодування податку на додану вартість у січні 2011 року (договори, докази оплати за цими договорами, податкові та видаткові накладні), уточнюючого розрахунку до декларації за грудень 2010 року з додатками. Зобов'язано відповідача надати в матеріали справи довідку про наявність або відсутність заборгованості у позивача з податку на додану вартість за січень 2011 року у сумі 1479012,00 грн., документальне підтвердження дати отримання судових рішень від 05 червня 2012 року, від 30 липня 2012 року, від 15 жовтня 2012 року по справі № 2а/1270/3653/2012 за позовом Лисичанської нафтової інвестиційної компанії до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 квітня 2012 року № 0000078022.

Представник позивача та представники до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби у судове засідання 25 лютого 2013 року докази, витребувані ухвалою суду від 15 лютого 2013 року не надали.

У судовому засіданні 25 лютого 2013 року судом на розгляд поставлено питання про повторне витребування від позивача належним чином завірених копій декларацій з податку на додану вартість, за січень 2010 року, за січень 2011 року, зі всіма обов'язковими додатками, реєстру отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2010 року, копії всіх первинних документів бухгалтерського та податкового обліку по всім господарським операціям за результатами яких виникло від'ємне значення податку на додану вартість у грудні 2010 року, заявленого до бюджетного відшкодування податку на додану вартість у січні 2011 року (договори, докази оплати за цими договорами, податкові та видаткові накладні), уточнюючого розрахунку до декларації за грудень 2010 року з додатками. Повторне витребування від відповідача - спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби довідки про наявність або відсутність заборгованості у позивача з податку на додану вартість за січень 2011 року у сумі 1479012,00 грн., документальне підтвердження дати отримання судових рішень від 05 червня 2012 року, від 30 липня 2012 року, від 15 жовтня 2012 року по справі № 2а/1270/3653/2012 за позовом Лисичанської нафтової інвестиційної компанії до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 квітня 2012 року № 0000078022.

Представник позивача та представники спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби у судовому засіданні не заперечували проти повторного витребування вищезазначених доказів.

Представник Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не прибуття суду не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що ст. 122 КАС України встановлено розумний строк розгляду адміністративної справи, а також те, що до надання суду витребуваних документів розгляд справи буде неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 111, 121, 158, 160, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» належним чином завірені копії: декларацій з податку на додану вартість, за січень 2010 року, за січень 2011 року, зі всіма обов'язковими додатками, реєстру отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2010 року, копії всіх первинних документів бухгалтерського та податкового обліку по всім господарським операціям за результатами яких виникло від'ємне значення податку на додану вартість у грудні 2010 року, заявленого до бюджетного відшкодування податку на додану вартість у січні 2011 року (договори, докази оплати за цими договорами, податкові та видаткові накладні), уточнюючого розрахунку до декларації за грудень 2010 року з додатками.

Повторно витребувати від спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби довідку про наявність або відсутність заборгованості у позивача з податку на додану вартість за січень 2011 року у сумі 1479012,00 грн., документальне підтвердження дати отримання судових рішень від 05 червня 2012 року, від 30 липня 2012 року, від 15 жовтня 2012 року по справі № 2а/1270/3653/2012 за позовом Лисичанської нафтової інвестиційної компанії до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 квітня 2012 року № 0000078022.

Зупинити провадження у справі № 812/1695/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення бюджетної заборгованості за серпень 2011 року до 13 березня 2013 року.

Наступне судове засідання призначити на 13 березня 2013 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та до управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб