КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2013 року № 810/357/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській областідо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ:
Васильківська об'єднана державна податкова інспекція у Київській області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 44969,54 грн. та податку на доходи фізичних осіб у розмірі 4389,25 грн. Загалом - 49358,79 грн.
Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи у порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення позивачеві та конверт, направлений на адресу відповідача, який повернувся до суду з відміткою підприємства зв'язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.57, 62). При цьому суд зазначає, що поштова кореспонденція надсилалася на адресу відповідача, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.5).
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Васильківської міської ради Київської області 11.11.2004 та перебуває на податковому обліку як платник податків у Васильківській об'єднаній державній податковій інспекції Київській області з 16.11.2004 за № 5835 (а.с.6).
Податковий борг виник у таких сумах і з таких підстав:
6365,23 грн. - заборгованість зі сплати податку на додану вартість за серпень 2010 року, яка виникла на підставі податкової декларації по податку на додану вартість від 20.09.2010 №16997 (а.с.12-14);
8972,27 грн. - заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 27.04.2011 № 0000141710/0 (а.с.15);
4609,00 грн. - заборгованість зі сплати податку на додану вартість за квітень 2011 року, яка виникла на підставі податкової декларації по податку на додану вартість від 19.05.2011 №14258 (а.с.32-34);
3379,00 грн. - заборгованість зі сплати податку на додану вартість за травень 2011 року, яка виникла на підставі податкової декларації по податку на додану вартість від 20.06.2011 №15347 (а.с.35-37);
4001,00 грн. - заборгованість зі сплати податку на додану вартість за червень 2011 року, яка виникла на підставі податкової декларації по податку на додану вартість від 20.07.2011 №18308 (а.с.38-40);
8000,00 грн. - заборгованість зі сплати податку на додану вартість за липень 2011 року, яка виникла на підставі податкової декларації по податку на додану вартість від 22.08.2011 №20856 (а.с.41-43);
3445,00 грн. - заборгованість зі сплати податку на додану вартість за жовтень 2011 року, яка виникла на підставі податкової декларації по податку на додану вартість від 18.11.2011 №26359 (а.с.45-47);
6151,00 грн. - заборгованість зі сплати податку на додану вартість за березень 2012 року, яка виникла на підставі уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 01.03.2012 №9009296296 (а.с.49-51);
47,04 грн. - заборгованість зі сплати пені, нарахованої за несвоєчасну сплату податку на додану вартість;
1781,25 грн. - заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 27.04.2011 № 0000151710/0 (а.с.15);
2608,00 грн. - заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб за 2011 рік, яка виникла на підставі розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб від 12.03.2012 № 31931 (а.с.52).
Як то вбачається з розрахунків позивача, наявних у матеріалах справи (а.с.59) у відповідача наявна податкова заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 44969,54 грн. та податку на доходи фізичних осіб у розмірі 4389,25 грн. Загалом - 49358,79 грн.
У зв'язку з наявністю заборгованості, позивачем було направлено відповідачеві податкову вимогу від 19.11.2010 № 1/35 (а.с.7), яку 10.12.2010 було розміщено на дошці об'яв у зв'язку із поверненням позивачеві поштового відправлення, що підтверджується відповідним актом від 10.12.2010, наявним у матеріалах справи (а.с.9).
Доказів про оскарження у судовому порядку податкової вимоги або податкових повідомлень-рішень, сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.
Оскільки суму заборгованості до державного бюджету у розмірі 49358,79 грн. відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно - правових актів: статті 67 Конституції України, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, статей 35, 46, 54, 57, 87, 95, 129 Податкового Кодексу України.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 1832,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області заборгованість зі сплати: податку на додану вартість у розмірі 44969,54 грн. на розрахунковий рахунок 31112029700006, одержувач Васильківське УДКСУ м. Васильків, ЗКПО 37886067, банк ГУДКУ в Київській області і в м. Києві, МФО 821018(код платежу: 14010100, поле призначення платежу: «140- надходження до бюджету у рахунок погашення податкового боргу»); податку з доходів фізичних осіб у розмірі 4386,25 грн. на розрахунковий рахунок 33210800700006, одержувач Васильківське УДКСУ м. Васильків, ЗКПО 37886067, банк ГУДКУ в Київській області і в м. Києві, МФО 821018(код платежу: 11010100, поле призначення платежу: «140- надходження до бюджету у рахунок погашення податкового боргу»). Загалом - 49358 грн. (сорок дев'ять тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 79 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Колеснікова І.С.
Судове рішення № 29539986, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/357/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: