Рішення № 29539783, 20.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.13 Справа№ 5015/5470/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м.Львів

до відповідача: Відділу освіти Виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич

про: стягнення 25985,78грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

Від позивача: Пушкар Н.Б. - представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м.Київ в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м.Львів звернулось з позовом до Відділу освіти Виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич про стягнення 26430,86грн., з яких 25433,93грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, 236,71грн. пені, 574,80грн. 3% річних та 185,43грн. інфляційних втрат.

Заявою про зменшення позовних вимог №145-8108-24 від 29.01.2013р. (вх. №2682/13 від 30.01.2013р., вх. №4776/13 від 20.02.2013р.) позивач просить стягнути з відповідача 25433,93грн. основного боргу, 312,54грн. пені, 560,98грн. 3% річних, 10,50грн. індексу інфляції, підтверджуючи такі вимоги доданим до неї розрахунком заборгованості та штрафних санкцій спецабонента (Відділ освіти Виконавчих органів Дрогобицької міської ради) та виправити описку допущену в назві відповідача.

Вказане заява прийнята судом, подальший розгляд справи відбувається з її врахуванням.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2013 року. Ухвалою суду від 10.01.2013р. розгляд справи у зв'язку з неявкою сторін у судовому засіданні відкладено на 30.01.2013р. Ухвалою суду від 30.01.2013р. розгляд справи відкладено на 20.02.2013р. для надання можливості сторонам провести звірку розрахунків та подати витребувані судом докази.

Представнику позивача роз'яснено його права згідно ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні 20.02.2013р. представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог. Ствердив, зокрема, що між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» та відповідачем - Відділом освіти Виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області укладено договори про надання послуг електрозв'язку та ADSL-підключення до мережі інтернет, відповідно до яких останньому на платній основі надавались послуги. Внаслідок невиконання у повному обсязі зобов'язання по оплаті наданих послуг електрозв'язку, у відповідача виникла заборгованість в розмірі 25433,93грн. Також позивач просить стягнути з відповідача 312,54грн. пені, 560,98грн. 3% річних, 10,50грн. індексу інфляції.

Відповідач явки повноважного представника в судовому засіданні 20.02.2013р. повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в яких достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч.3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» (позивач по справі, підприємство зв'язку за договором №158) та Відділом освіти Виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області (відповідач по справі, споживач за договором №158) укладено договір №158 «Про надання послуг електрозв'язку» від 27.05.2003р. та договір про надання послуги ADSL-підключення до мережі інтернет №440158 від 13.01.2010р.

Розділом 1 договору передбачено, що підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, та безплатні послуги, перераховані в додатку 2, а п.3.2.8 встановлено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п.4.5 договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін споживач, як визначено п.5.8. цього договору, сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Внаслідок невиконання зобов'язання по оплаті за отримані послуги електрозв'язку в повному обсязі в період з липня 2011р. по листопад 2012р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 25433,93грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, долученим до позовної заяви.

Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача 312,54грн. пені, згідно п.5.8 договору, а також 560,98грн. 3% річних та 10,50грн. індексу інфляції, відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Як передбачено ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст.230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ч.2 ст.343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені поданими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього пропорційно до задоволених вимог, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області (Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Шевченка, буд.12, код ЄДРПОУ 02144660) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» (м.Львів, вул.Дорошенка, буд.43, код ЄДРПОУ 01186030) 25433,93грн. основного боргу, 312,54грн. пені, 560,98грн. 3% річних, 10,50грн. індексу інфляції та 1609,50грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повне рішення складено 22.02.2013р.

Суддя Щигельська О.І.

Строк і порядок оскарження рішення суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.