Ухвала суду № 29539685, 18.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/117/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18.02.13 справа № 5009/4724/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Холдинг», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», м. Запоріжжя

про стягнення 2 620 574 грн. 55 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Шестак А.В., дов. б/н від 28.01.2013р.

Від відповідача: Берегова С.М., дов. № 18-3 від 01.01.2013р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Холдинг», м. Київ, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», м. Запоріжжя, 2 620 574 грн. 55 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу векселів № 92/Б/2009 від 22.05.2009р.

Ухвалою суду від 07.12.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4724/12, присвоєно справі номер провадження 13/117/12 та призначено судове засідання на 17.01.2013р.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, ухвалою суду від 17.01.2013р. розгляд справи відкладений на 05.02.2013р.

В судовому засіданні 05.02.2013р. оголошувалась перерва до 14.02.2013р., потім до 18.02.2013р.

За клопотанням сторін судовий розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

14.02.2013р. на адресу господарського суду від ТОВ «МД Холдинг» - позивача у справі - надійшла заява (вих.. б/н від 14.02.2013р.) про відмову від позову та припинення провадження у справі.

В судовому засіданні 18.02.2013р. представник позивача також заявив про відмову від позову у зв'язку із врегулюванням спору між сторонами. Правові наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Представник відповідача проти припинення провадження у справі з цієї підстави не заперечив.

Відповідно до приписів ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи, та підписується позивачем.

Відповідно до п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що відмова від позову не суперечить обставинам справи та вимогам закону.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Холдинг», м. Київ, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», м. Запоріжжя, 2 620 574 грн. 55 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу векселів № 92/Б/2009 від 22.05.2009р.

Судовий збір в сумі 52 411 грн. 50 коп., сплачений до Державного бюджету Орджонікідзевського району платіжним дорученням № 211 від 10.12.2012р., підлягає поверненню позивачу згідно із приписами ст.. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МД Холдинг» (ЄДРПОУ 34428120, 04070, м. Київ, вул.. Григорія Сковороди, буд. 21/16, р/р 26002030000966 в Київській філії АКБ «Індустріалбанк», МФО 320962) з Державного бюджету судовий збір в сумі 52 411 (п'ятдесят дві тисячі чотириста одинадцять) грн.. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 211 від 10.12.2012р.

Суддя В.Г. Серкіз