Справа № 591/1200/13-ц
Провадження № 2-с/591/23/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
змінений
25 лютого 2013 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Міліціанова Р.В., з участю секретаря Бузова Т.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ТОВ «Сілікатобетон» про скасування судового наказу про стягнення з ТОВ «Сілікатобетон» заборгованості по заробітній платі в сумі 3470,04 грн. на користь ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2013 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ про стягнення з заявника на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3470,04 грн. 13.02.2013 року ТОВ «Сілікатобетон» звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначено, що з сумою заборгованості товариство не погоджується, оскільки заборгованість була виплачена частково, що підтверджується копіями реєстрів зарахувань заробітної плати. За таких обставин, просить суд скасувати судовий наказ, врахувати сплачену суму заборгованості.
Представником боржника надано клопотання про відмову від заяви про скасування судового наказу та закриття провадження по заяві.
Відповідно до п.22 Постанови Пленуму ВССУ від 23 грудня 2011 року N 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені частиною восьмою статті 105 1 ЦПК. При цьому, як у разі залишення такої заяви без задоволення, так і в разі скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, у випадку скасування судового наказу роз'яснює, що стягувач має право на розгляд заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Тому, клопотання представника боржника про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема, платіжні відомості про здійснення часткового розрахунку по заробітній платі, не вбачає причин для скасування судового наказу, а вважає за необхідне змінити його.
Відповідно до ч.8, 9 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 611, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 99, 102-105, 105-1, 197 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Судовий наказ про стягнення з ТОВ «Сілікатобетон» заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1 в сумі 3470,04 грн. змінити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон» м. Суми, вул. Прикордонна, 14, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Український професійний банк» м. Київ МФО 300205, код ЄДРПОУ 31065953 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 1847,65 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон» м. Суми, вул.. Прикордонна, 14, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Український професійний банк» м. Київ МФО 300205, код ЄДРПОУ 31065953 на користь держави р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 судовий збір в сумі 114,70 грн.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Згідно зі статтею 105-1 ЦПК України змінений судовий наказ може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми в 5-денний строк з дня отримання його копії.
СуддяР.В.Міліціанов
Судовий наказ набрав чинності _ _____ року
виданий ________ року
строк предявлення до виконання _______ року
СуддяР.В.Міліціанов
відмітки про виконання судового наказу
дата
надходження
наказу
на
виконання
повне найменування
установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ
на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата
повернення
наказу до
ВДВС або
стягувачевіпідстава повернення
судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Судове рішення № 29539093, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1200/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: