Ухвала суду № 29538905, 22.02.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/1832/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк «ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк «ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 70 000 доларів США, що складає еквівалент 353 500 грн. за курсом НБУ на момент укладення договору, термін повного повернення до 18.05.2018 р. зі сплатою відсотків у розмірі 14, 5 % річних. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір від 21.05.2008 р., відповідно до кредитного договору у іпотеку було передано нерухоме майно, а саме: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань позивачем був укладений договір поруки з ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував умови договору, у зв'язку з чим станом на 15.10.2012 р. утворилася заборгованість по кредиту у загальній сумі 52 526, 66 доларів США, сума заборгованості по процентам 2200, 56 дол. США, в перерахунку на національну одиницю України по курсу НБУ на 05.09.2012 р. заборгованість за тілом кредиту складає 437 434 грн. 67 коп., комісія за РО - 3 888 грн. 50 коп., штраф (плата за пропуск платежів) 20 452 грн. 21 коп., а усього загальна сума заборгованості складає 461 775 грн. 38 коп. На підставі наведеного просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу у розмірі 461 775 грн. 38 коп. та понесені судові витрати. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Оскаржуваним рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09.01.2013 року позов задоволено у повному обсязі.

На погодившись з зазначеним рішенням суду, представник відповідача по справі ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи /арк. с. 53-58/.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, відповідно до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк «ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09.01.2013 року.

2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 12 березня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. С. Онищенко