Вирок № 29538628, 25.02.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/8002/2012

Номер провадження 1-кп/432/8/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 року Стахановський міський суд Луганської області в складі: Головуючого: судді: Попкова О.Г.

при секретарі: Сорокіній Т.С. за участю прокурора: Гончарова О.О.

розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в залі Стахановського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням|обвинуваченню|:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Стаханова, Луганської області, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в період весни літа 2009 р. точнішу дату і час в ході проведення досудового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_2 з метою особистого збагачення вирішив придбати речовину під назвою MDPV (МДПВ), оголошення про продаж якого побачив в усесвітній мережі Інтернет. Зацікавившись вказаним оголошенням ОСОБА_3 з'ясував, що МДПВ є психотропною речовиною зворот якого дозволений законом. (МДПВ - метілендіоксипіровалерон внесений до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обіг якої заборонено згідно постанови Кабінету міністрів України від 31.05.2010 р. №373.

Так приблизно в жовтні 2009 р. зв'язавшись з невстановленим в ході проведення досудового слідства продавцем за допомогою СМС повідомлень через програму «Скайп» ОСОБА_1 вирішив придбати вказану речовину в кількості 60 гр. маючи намір його подальшої реалізації в м. Стаханові з метою здобуття прибули. З цією метою заздалегідь визначеній домовленості з невстановленим в ході проведення досудового слідства особою прибув в м. Донецьк, де в торгівельному центрі «Метро» перевів невстановленій особі 5000 грн., після чого отримав інструкції про місцезнаходження посилки з речовиною МДПВ, слідуючи вказаним інструкціям того ж дня приблизно в 16 - 00 годин ОСОБА_1 прибувши в безлюдне місце розташоване в район вулиці Артемівська, м. Донецька виявив коробку в якому вищезгадана речовина, після чого ОСОБА_1 знову прибув в торгівельний центр «Метро» де слідуючи вищезгаданій домовленості перерахував невстановленій особі продавцеві МДПВ грошові кошти, що залишилися в сумі 5000 грн. Після чого ОСОБА_1 прибув в м. Стаханов по місцю свого мешкання за адресою АДРЕСА_2, де оглянув придбану речовину, частину якої спожив і по реакції свого організму переконався в достовірності придбаної речовини. Надалі ОСОБА_1 відмовився від збуту придбаної ним речовини оскільки практично не зміг реалізувати свій план і знайти покупців на придбану їм речовину МДПВ. Таку вказану речовину ОСОБА_1 зберігав по місцю свого мешкання та періодично вживав його.

23.08.2012 р. в період часу з 20.30 годиною до 21.10 години працівники міліції УКР ГУМВС України в Луганської області в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 виявили і вилучили:

- порошкоподібні речовини масою, 35,339 гр., 0, 118 гр., 0,134 гр., 0,171 гр., 0,474 гр., 0,163 гр., 1,024 гр., які містять особливо небезпечну психотропну речовину, зворот якої заборонений MDPV (метілендіоксипіровалерон), кількість MDPV складає: 20,143 гр., 0,064 гр., 0,078 гр., 0,086 гр., 0,242 гр., 0,078 гр., 0,573 гр., що згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.200 р. в 1000 разів перевищує позначену добову дозу і відноситься до особливо крупних розмірів.

- порошкоподібні речовини масою: 1,138 гр. і 1,081 гр., які містять речовину МРНР (1-(4-метілфеніл)-2-(1 піролідініл)-1-гексанон). Кількість МРНР складає: 0,615 гр. і 0,541 гр. ОСОБА_4 з Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 р. №796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (що діє з 05.08.2011 р.) МРНР (з'єднання, яке окремо не внесене до інших списків) є гамологом МРВР і відповідно примітки цієї постанови також включається в цей список. МРВР віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений (таблиця І, список №2);

Вищезгадані речовини вилучені в ОСОБА_1 в ході обшуку останній зберігав по місцю свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

У пред'явленому звинуваченні|обвинуваченні| обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю|цілком| і пояснив, що дійсно скоїв вказане кримінальне правопорушення, яке вказане в обвинувальному акту. Пояснив, що на той період ця речовина була законною, тому він вирішив|рішав| її придбати|набути|, придбав|набув| цю речовину через інтернет, домовився з|із| продавцем, це речовина він нікому не реалізовував, вирішив|рішав| спробувати, купив 60 грам за 10000 гривень, спробував її близько 50 разів, відразу від цього кидає в жар, людина не спить 2 дні, прискорюється реакція, конкретних кроків для реалізації він не робив|чинив|, дізнався|упізнавав|, що ця психотропна речовина стала заборонена тільки|лише| після|потім| проведення вказаного обшуку та її вилучення з його квартири, проживає з|із| матерью| і цивільною|громадянською| дружиною|жінкою|, інших злочинів не скоював, притягувався до адміністративної відповідальності як водій транспортного засобу У скоєному щире |чистосердечний| кається, просить|прохає| суд не викликати|спричиняти| свідків|очевидців| у справі, зі|із| свідченнями|показниками| які вони дали в ході досудового слідства|наслідку| він повністю|цілком| згоден і не досліджувати матеріали справи|речі|, з|із| якими він повністю|цілком| ознайомлений, згоден з|із| витратами за проведення хімічної експертизи, просить|прохає| суд не позбавляти його волі.

Приймаючи до уваги, що покази обвинуваченого в судовому засіданні відповідають фактичним обставинам справи, правомірність та достовірність зазначених доказів не заперечуються, наслідки застосування ст. 349 КПК України обвинуваченому розяснені, дослідження в іншій частині зібраних по справі доказів в судовому засіданні в силу ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним, тому в судовому засіданні вони не досліджувалися. У|біля| суду не виникають сумнівів в добровільності та в істинності в свідченнях|показниках| обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає|лічить|, що в судовому засіданні повністю|цілком| доведена провина|вина| обвинуваченого ОСОБА_1 і вчинено їм правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки він своїми діями зробив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у особливо великих розмірах. Суд вважає, що в діях обвинуваченого дійсно убачається тільки кваліфікуюча ознака - незаконне зберігання, оскільки придбав цю речовину він в той час, коли вона ще не входила до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

Пом'якшувальними покарання|наказання| обставинами суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обтяжливих покарання|наказання| обставин, суд не убачає.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння кримінальних правопорушень в майбутньому, на думку суду дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1, можливе без відбування|відбуття| реального покарання|наказання|, ухваливши рішення про звільнення|визволення| його від відбування|відбуття| покарання|наказання| з|із| випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, застосувавши до нього правила ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає, що з обвинуваченого підлягають стягненню витрати, понесені при проведенні експертизи наркотичних засобів № 1989 від 13.11.2012 р. в сумі 1471 гривні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (пять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3, 4 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши 3-х річний випробувальний строк, зобов'язавши:

- не виїжджати|виїздити| за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально|карний| виконавчій інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця|місце-милі| проживання;

- періодично з'являтися|появлятися| для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому|осудженому| до вступу вироку до законної сили, залишити колишній, - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області р/р 31253272210095 ЄДРПОУ 25574914 в ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 витрати, понесені при проведенні експертизи наркотичних засобів № 1989 від 13.11.2012 р., в сумі 1471 гривні.

Речові докази:

- вилучені 23.08.2012 року при обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження - порошкоподібні речовини масою: 35, 115 г., 0, 113 г., 0,129 г., 0,166 г., 0,469 г., 0,158 г., 1,019 г., які містять особливо небезпечну психотропну речовину, зворот якої заборонений MDPV (метілендіоксипіровалерон), поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження - порошкоподібні речовини масою: 1, 133 г., 1, 076 г., які містять МРНР, дзеркало, ваги, три металевих шпателя, футляр, 231 пакет, що знаходиться|перебуває| на зберіганні в камері схову речових доказів Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: А.Г.Попков