Вирок № 29538557, 25.02.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/2652/2012

Провадження № 1/347/27/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Гордія В.І. із секретарем Корбутяк Н.М. з участю прокурорів: Хомина В.Д., Кривонос І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, громадянина України, не одруженого, працюючого майстром лісу Нижньоберезівського лісництва РП «Райагроліс», має на утриманні трьох неповнолітніх дітей раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив службову недбалість.

Злочин було вчинено за наступних обставин:

Працюючи на посаді майстра лісу Нижньоберезівського лісництва РП «Райагроліс» Косівського району в обовязки якого входить здійснення охорони лісів, іншого ввіреного йому майна в закріплених за ним кварталу № 2 Нижньоберезівського лісництва, неналежно виконуючи свої службові обовязки, як особа якій доручено зберігання та охорона чужого майна лісу, маючи реальну можливість виконати належним чином свої обовязки, не виконуючи їх так, як того вимагали інтереси служби, не проводив контроль за станом, використанням, охороною і захистом лісу, що перебуває в користуванні підприємств, установ, організацій, не затримав у встановленому порядку осіб, винних у лісопорушеннях, не складав протоколи про виявлені порушення лісового законодавства, тобто вчинив порушення обовязків по зберіганню та охороні дорученого йому майна лісу, на його дільниці. ОСОБА_1 через злочинну недбалість не забезпечив належну охорону лісу на ввіреній йому під охорону в лісовій дільниці № 10, обході № 5 кварталу № 2 Нижньоберезівського лісництва. В наслідок цього за період з 03.04.2012 по 14.09.2012 року, всього виявлено і обліковано 132 незаконно зрубаних дерев породи бук. Загальна сума спричинених збитків лісовому господарству складає 309 742 грн. 03 коп., що і спричинило тяжкі наслідки державі в особі РП «Райагроліс».

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненому визнав повністю та суду пояснив, що з 09.12.2010 року він працював на посаді майстра лісу Нижньоберезівського лісництва РП «Райагроліс» і коли він прийшов на дану посаду йому було передано лісову дільницю № 10, обходу № 5 кварталу № 2 на яких самовільної рубки не було. 14.09.2012 року комісією було виявлено велику кількість самовільної рубки. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно допиту свідків, а обмежитись показами підсудного, які нічим і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що перевірені в судовому засіданні.

Таким чином оцінивши в сукупності всі зібрані докази суд приходить до висновку, що крім повного визнання вини підсудним, його вина у службовій недбалості доведена та підтверджується матеріалами справи, що перевірені в судовому засіданні.

- з акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 03.10.2012 року на території обходу № 5, кварталу № 2, лісової ділянки № 10 виявлено незаконну рубку 132 дерев породи бук (а.с. 13-14);

- розрахунком шкоди, стосовно виявленої порубки 132 дерев породи бук в Нижньоберезівському лісництві РП «Райагроліс», підтверджується шкода заподіяна державним та громадським інтересам, яка становить 309 742, 03 грн. ( а.с.15-19);

-з акту раптової ревізії обходу № 5 Нижньоберезівського лісництва РП «Райагроліс» від 14.09.2012 року, видно, що було виявлено незаконну порубку 132 дерев бук, пні яких відразу відтавровані (а.с 7);

-переліковою відомістю пнів незаконно зрубаних дерев виявлених в ході раптової ревізії 14.09.2012 року, підтверджується розміри пнів виявлених в ході ревізії (а.с 8);

-актом передачі обходу № 5 Нижньоберезівського лісництва від 14.12.2010 року майстру лісу ОСОБА_1, підтверджується те, що в кварталах №.№ 2, 13 скаладання акту самовільних рубок не було (а.с. 29);

-з акту планової ревізії обходу № 5 від 03.04.2012 року, було виявлено всього 3 пні самовільно зрубаних дерев (а.с. 31);

-з посадової інструкції майстра лісу, з якою ОСОБА_1 ознайомлений видно, що в його обовязки входить охорона лісу від незаконних рубок на території закріпленої за ним майстерської дільниці (а.с. 82);

-довідкою Косівського РП «Райагроліс» № 220 від 09.10.2012 року, підтверджується те, що майстер лісу ОСОБА_1 протягом 2012 року протоколи про лісо порушення не складав та про такі факти на повідомляв (а.с. 33);

-з інформації Косівського РП «Райагроліс» видно те, що майстер лісу ОСОБА_1 протягом 2012 року у відпустці та на лікарняному не перебував (а.с. 34);

-довідкою Косівського РП «Райагроліс» № 222 від 09.10.2012 року, підтверджується те, що на території обходу № 5, кварталу № 2 виділ № 10 Нижньоберезівського лісництва протягом 2012 року лісогосподарські заходи повязані з вирубуванням деревини не проводилися (а.с. 35).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 у службовій недбалості доведеною, а дії його слід кваліфікувати за ст. 367 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що помякшують покарання, суд вбачає те, що підсудний щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави задовольнити повністю, як доведений.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України (в ред. 1960 року), п.11 перехідних положень КПК України (в ред. 2012 року) суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК Українита призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі зі сплатою штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 4250 грн.) з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, терміном один рік

Керуючись ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

З урахуванням вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Вижньоберезівської сільської ради на р/р 33115331700267, УДКСУ в Косівському районі, код ЄДПРОУ 38026046, код бюджетної класифікації платежу 24062100, 309742 грн. 03 коп. заподіяної злочином шкоди.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Гордій В.І.