Справа № 2-1419/11
Провадження №2/761/787/2013
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Голік Н.О.,
при секретарі Куделі А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в:
Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/04/2008/840 К-1063 05 травня 2008 року, згідно п.п. 1.1 якого ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 175 753 доларів США 20 центів, строком до 24 травня 2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,89 % відсотків річних на споживчі цілі.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язалась щомісячно до 24 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж.
Відповідно п. 4.2.4 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговій платіж у термін, визначений п.3.3.3 кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 201 487 доларів США 27 центів, що в еквіваленті становить 1 611 374 (один мільйон шістсот одинадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 33 коп., що підтверджується розрахунками, що містяться в матеріалах справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, вказав, що проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в її відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У судовому засіданні було встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/04/2008/840 К-1063 05 травня 2008 року, згідно п.п. 1.1 якого ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 175 753 доларів США 20 центів, строком до 24 травня 2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,89 % відсотків річних на споживчі цілі.
Відповідно до п. 3.3 вказаного кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.3.1 договору відсотки в розмірі 15,89 % річних, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, який необхідно сплачувати щомісячно до 24 числа поточного місяця.
Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує, загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору становить 1 611 374 (один мільйон шістсот одинадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 33 коп., що підтверджується розрахунками, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 1 611 374 (один мільйон шістсот одинадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 33 коп.
Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та 126,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість у сумі 1 611 374 (один мільйон шістсот одинадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) витрати з оплати судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та 126,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.
Суддя:
Судове рішення № 29537921, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1419/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: