Вирок № 29537780, 07.02.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

07.02.2013 Дело № 1-1730\11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.02.2013 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Ермак Н.В.,

при секретаре Безчасной А.Е.,

с участием прокурора Захарова Ф.О.,Сороки К.Н.,Шандулы Л.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего АО ХТЗ слесарем, ранее судимого: 19.01.2000 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 17-140 ч.3, 140 ч.3, 145 ч.1, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 21.12.2001 года исключена ст. 145 ч.1 УК Украины, освобождён 31.01.2003 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 26 дней, 07.09.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова, с учётом определения апелляционного суда Харьковской области, по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 21.12.2009 года условно-досрочно на 2 месяца 26 дней, 14.12.2010 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 1 год 6 месяцев, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. 163,164, до ареста проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

по ст. 309 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В конце июня 2011 года, точные дата и время органом досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2, нaxoдяcь в п.Хроли Харьковского района Харьковской области, сорвал верхние части куста конопли, которые отвез на общественном транспорте к себе по месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, где сорванную часть куста оставил сушиться, для последующего употребления без цели сбыта.

В начале июля 2011 года, точные дата и время органом досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2 находясь в квартире по месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств, взял высохшую часть куста конопли, которую с помощью ладоней рук перетер, и сложил в бумажный свёрток, тем самым изготовил наркотическое средство каннабис. После чего перетертое вещество, упакованное в бумажный сверток, отнес для дальнейшего хранения в подвал второго подъезда дома №11 по ул.Бекетова в г. Харькове.

07.09.2011 года примерно в 18-00 часов, ОСОБА_2, находясь в подвале второго подъезда дома 11 по ул. Бекетова в г. Харькове, взял ранее изготовленное им наркотическое средство каннабис, находившееся в бумажном свертке, которое положил в правый карман джинс синего цвета, надетых на нем и на общественном транспорте приехал к ТРК «Украина», где в 19-00 часов был задержан работниками милиции, которые при досмотре его одежды, обнаружили и изъяли, из правого кармана надетых на нём джинс синего цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в измельченном и высушенном виде серо-зеленого цвета, которое относится к особо опасному наркотическому средству каннабис. Масса наркотического средства ( каннабиса ) в пересчёте на сухое вещество составила 5,4432 грамма.

Изъятое вещество ОСОБА_2 незаконно приобрёл, изготовил, перевёз и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления не признал, в судебном заседании 05.12.2011 года пояснил, что 07.09.2011 года, находясь по месту своего жительства, по уговору своего приятеля и внештатного сотрудника милиции ОСОБА_3, согласился изготовить наркотическое средство. Чтобы работники милиции не возбудили уголовное дело в отношении ОСОБА_4, он написал признательные показания по факту изготовления и хранения наркотического средства и подписал протокол изъятия. В судебном заседании 28.11.2012 года ОСОБА_2 изменил показания и пояснил, что наркотическое средство он не изготовлял, работниками милиции у него ничего не изымалось. 07.09.2011 года в гостях у сожительницы ОСОБА_4 находился ОСОБА_5 и внештатный сотрудник милиции ОСОБА_3, которые подбросили на кухню шприц с первитином. Во избежание возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_4 ею было передано работникам милиции денежное вознаграждение, а в качестве гарантии его передачи им были написаны признательные показания о хранении наркотических средств для личного употребления.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины при обстоятельствах, признанных судом доказанными и изложенными в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что 07.09.2011 года примерно в 19-00 часов он присутствовал в качестве понятого при досмотре ОСОБА_2, у которого был обнаружен и изъят из правого переднего кармана джинс, газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое было в высушенном и измельченном состоянии. ОСОБА_2 пояснил, что это конопля, которую он изготовил и хранил для личного употребления. Также был произведен срез кармана джинс, из которого был изъят свёрток с веществом. Свёрток с веществом и срез кармана были упакованы в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой, на которой расписались все присутствующие при изъятии.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что 07.09.2011 года примерно в 19-00 часов по адресу г.Харьков, пр.50 лет ВЛКСМ 59/56 в ходе наружного досмотра ОСОБА_2, у которого из правого кармана джинс, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, а также произведен срез кармана, в котором находился свёрток с веществом, свёрток с веществом и срез кармана были помещены в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, на которой расписались все присутствующие при изъятии. ОСОБА_2 пояснил, что это конопля, которую он изготовил и хранил для личного употребления. Меры психологического и физического воздействия к ОСОБА_2 не применялись.

Заключением химической экспертизы №1813 от 26.09.2011 года, согласно которому, вещество относится к особо опасному наркотическому средству каннабис. Масса наркотического средства (каннабиса) в пересчете на сухое вещество составила 5,4432 грамм.

Данными протокола изъятия от 07.09.2011 года, осмотра, признания и приобщения изъятого вещества растительного происхождения в качестве вещественного доказательства.

Суд оценивает критически показания свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_3, данными им в судебном заседании, о том, что у ОСОБА_2 наркотическое средство не изымалось, а признательные показания о хранении наркотических средств без цели сбыта были даны им в качестве гарантии передачи ОСОБА_4 работникам милиции денежного вознаграждения, поскольку ОСОБА_4 является супругой подсудимого, а ОСОБА_3 её знакомым, что, соответственно, не исключает их заинтересованности в рассмотрении дела. Кроме того, их доводы были проверены прокуратурой в ходе проведения прокурорской проверки и признаков составов преступлений в действиях работников милиции, прокуратурой района не усмотрено. Также, показания данных свидетелей не могут быть приняты судом, поскольку ОСОБА_2 в открытом судебном заседании 28.11.2012 года давал пояснения по сути предъявленого ему обвинения непосредственно в их присутствии, что также ставит под сомнение объективность данных показаний.

А, кроме того, доводы подсудимого ОСОБА_2 о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, а также показания свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_3, своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли и опровергаются вышеприведенными в приговоре доказательствами.

Так, свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_5 - понятые, присутствовавшие при изъятии, а также ОСОБА_7 работник милиции, проводивший изъятие наркотического средства у подсудимого, допрошенные в судебном заседании, дали стабильные, последовательные показания, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, об обстоятельствах изъятия у ОСОБА_2 наркотического средства, которые согласуются с иными доказательствами по делу в их совокупности. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено.

Кроме того, допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_2 признавал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, подробно рассказывая об обстоятельствах его совершения. Также, судом проверялось заявление подсудимого о применении к нему со стороны работников милиции при его задержании мер физического и психологического воздействия, которые не нашли своего подтверждения в ходе прокурорской проверки, проведенной прокуратурой Московского района г. Харькова по постановлению суда - постановлением старшего следователя прокуратуры Московского района г. Харькова от 26.12.2012 года уголовное производство прекращено в связи с отсутствием в действиях работников милиции ОСОБА_7, ОСОБА_8 признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365, 366, 368, 371, 372, 373 УК Украины.

Указанное в совокупности опровергает версию подсудимого о его непричастности к совершению преступного деяния.

Таким образом, непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины, суд расценивает как избранную им форму своей защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта, совершённое повторно.

Судом изучалась личность подсудимого, было установлено, что ОСОБА_2 ранее судим, на учетах у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, страдает заболеванием конечностей, имеет нетрудоспособных родителей - мать - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, которая является инвалидом 2 группы, отца ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств подсудимого. С учётом изложенного, суд избирает наказание подсудимому в виде лишения свободы. Поскольку подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, суд в соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание ОСОБА_2 - по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 14.12.2010 года.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ОСОБА_2 по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 14.12.2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 3 лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания - с 08.10.2012 года, как указано в протоколе задержания. Зачесть в срок наказания ОСОБА_2 срок содержания его под стражей с 08.10.2012 года.

Вещественные доказательства по делу - полимерные пакеты, опечатанные биркой с оттиском печати " ЭКО УВД в Х\о ВЕЩДОК эксп. № 1813", сданный на хранение в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 417 грн. 96 коп. за проведение судебной экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-