Постанова № 29537768, 21.02.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3091/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з ДПІ в Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Знать», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13 лютого 2013 р. в ході перевірки ТОВ «Знать» за податковою адресою: м. Харків, вул. Мельникова, 2 код 37461160 встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток у сумі 145,0 грн. згідно податкової декларації з податку на прибуток №9070104708 від 08.11.2012 року, по строку надання платіжного доручення 19.11.2012 року. Фактично надане Платіжне доручення №58 від 30.05.2012 року на загальну суму 40,0 грн., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки 19.07.2012 року №638/15-1/37461160.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлялася належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи проходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до ДПІ у Київському районі м. Харкова, оскільки протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП.

В порушення ст. 256 КУпАП протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Данні про отримання протоколу або рішення-повідомлення ОСОБА_1 також відсутні. В протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на акт перевірки 19.07.2012 року № 638/15-1/37461160, однак в адміністративному матеріалі міститься інший акт перевірки від 13.02.2013 року, що за змістом не відповідає протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 547495 №178.

Необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи.

На підставі цих обставин суд вважає неможливим розглянути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 279, 268, ч.1 ст.163 -2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України до ДПІ у Київському районі м. Харкова для до оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ