Вирок № 29537211, 07.02.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

07.02.2013Судья: Грицаюк Н. М.

Дело № 0551/11545/2012

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

07 февраля 2013 года Центрально- Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Грицаюк Н.Н., при секретаре Кобец Е.П. , с участием прокурора Комбарова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , женатого, на иждивении имеющего малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего горнорабочим очистного забоя СП « Шахта им.Ленина» государственного предприятия « Артемуголь», ранее неоднократно судимого : 1) 24.05.1995 года Центрально- Городским районным судом города Горловки по ст.140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества , освобожден от наказания на основании Указа Президента Украины « Об амнистии « от 19.04.1995 года; 2) 20.08.1996 года Центрально- Городским районным судом города Горловки по ст.140 ч.2, 206.ч.2,42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам 11 месяцам 28 дням лишения свободы с конфискацией имущества ; 3) 23.09.1997 г. Центрально- Городским районным судом города Горловки по ст.ст.17,94,43 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 4)29.04.1998 г. Донецкой области по ст.ст.140 ч.2, 101 ч.3 , 42 ч.ч.1,3 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;5) 25.06.1999 г. Кировским районным судом города Макеевки Донецкой области по ст.183-3 ч.2,43 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы ; 6) 27.11.2009 года Центрально- Городским районным судом города Горловки по ст.180 ч.2 УК Украины ( в редакции 2001 года) к штрафу в доход государства 1700 грн.; 7) Калининским районным судом города Горловки по ст.187 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы , постановлением Червоногвардейским районным судом города Макеевки от 10.08.2012 года освобожден условно досрочно из Западной ИК № 97 Донецкой области, не отбытый срок 1 год 7 месяцев 17 дней заменен на исправительные работы проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 . 03 октября 2012 года в дневное время суток , точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, находясь в районе « Блочка », расположенного в городе Енакиево , у не установленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство , приобрел два медицинских шприца объемом 5 и 20 мл, которые были заполнены 4 мл каждый жидкостью темно-коричневого цвета, достоверно зная о том, что эта жидкость является наркотическим веществом, и , действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Закона Украины «О незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими» от 15.02.1995 года, , тем самым незаконно приобрел данное наркотические средство, после чего вложил их в носок , одетый на левую ногу , и на общественном транспорте перевез его в город Горловку , и стал незаконно хранить наркотические средства при себе с целью дальнейшего их употребления путем внутривенных инъекций .

03.10.2012 года в 20 часов 00 минут работниками милиции в районе автовокзала , расположенного по ул.Первомайской в Центрально- Городском районе города Горловки , был задержан подсудимый ОСОБА_1, который вел себя подозрительно, завидев работников ППС пытался скрыться , и в ходе его личного осмотра были обнаружены и изъяты в левом носке два одноразовых медшприца с жидкостью темно- коричневого цвета, массой соответственно 3,553 г и 3,807 г , которая является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным , количество сухого остатка , составляет 0,100 г и 0,101 г, ко торые подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел , перевез и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив выше изложенные обстоятельства, суду показал, что он периодически употребляет наркотические средства путем внутривенных инъекций, находясь на остановке « Блочок» в городе Енакиево, встретил своего знакомого по имени Андрей, от которого узнал, что в этом районе можно купить опий ацетилированный («ширку»), поэтому попросил Андрея купить для него два шприца с «ширкой», тот отсутствовал около 10 минут, а когда вернулся принес ему два шприца с опием , которые он вложил в левый носок, когда он уже вернулся назад на автобусе из города Енакиево в город Горловку, то на автовокзале увидел работников ППС, испугавшись, стал от них убегать, поэтому он таким образом привлек их внимание, и они , остановив его , обнаружили указанные шприцы в носке.

В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью нашла свое подтверждение и иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия территории автовокзала, расположенного по ул.Первомайской в городе Горловке , из которого усматривается, что в левом носке у ОСОБА_1 были обнаружены два медшприца с жидкостью темно- коричневого цвета, при этом последний сообщил, что в шприцах находится лекарство « тропиамин», которым он закапывает глаза (л.д.5-6);

- заключением судебно- химической экспертизы № 418 от 25.10.2012г. , согласно выводам которой жидкость массой 2,921 и 3,139 г (на первоначальное исследование было представлено соответственно 3,553 г и 3,807 г) содержат особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 0,082 г и 0,083 ( изначальная масса остатка соответственно составляет 0,100 г и 0,101 г). (л.д.25-26).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления , обстоятельства дела, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работает на шахте, отбывает наказание в виде исправительных работ, а также учитывает отсутствие тяжких последствий по делу, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимому .

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимым преступление совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору Калининского районного суда города Горловки от 29.04.2011 года , в связи с чем суд полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях изоляции от общества с избранием наказания в виде ареста с применением требований ст.71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров , к вновь назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда города Горловки от 29.04.2011 года, с применением требований ст.72 УК Украины, где предусмотрено, что одному дню ареста соответствует три дня исправительных работ, не отбытое наказание по которому составляет 1 год 6 месяцев 12 дней .

Согласно заключения судебно- наркологической экспертизы № 58 ОСОБА_1 наркоманией не страдает , в принудительном лечении не нуждается.

Вопрос о судебных расходах следует решить в соответствии со ст.92 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

В соответствии с п.11 раздела Х1 Переходных положений Уголовно- процессуального кодекса Украины в редакции 2012 года уголовные дела, которые до дня вступления данного Кодекса в силу (20.11.2012 г.) поступили в суд от прокурора с обвинительным заключением рассматриваются судами первой, апелляционной, кассационной инстанций, Верховным Судом Украины в порядке, который существовал до вступления в законную силу этого Кодекса. Поскольку данное дело поступило в суд до 20.11.2012 года , то при его рассмотрении суд руководствуется положениями УПК Украины ( в редакции 1960 г.).

Руководствуясь п.11 раздела Х1 Переходных положений УПК Украины от 20.11.2012 года , ст.ст.321-324 УПК Украины ( в редакции 1960 г.), суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 (двух) месяцев ареста.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда города Горловки от 29.04.2011 года, с учетом требований ст.72 УК Украины, где предусмотрено, что одному дню ареста соответствует три дня исправительных работ, и окончательно к отбытию определить наказание в виде 5 ( пяти) месяцев ареста.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, по вступлении приговора в законную силу обязать Центрально- Городской РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области задержать ОСОБА_3, доставив его в Артемовское СИЗО УГПтСУ в Донецкой области для дальнейшего этапирования в места отбывания наказания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно- исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/счет № 31251272210945 МФО 834016 код ОКПО 25575919 банк УЛКСУ в Киевском районе города Донецка 235 ( двести тридцать пять)грн.20 коп.- расходы, связанные с проведением судебно- химической экспертизы №418.

Вещественные доказательства : два медшприца, хранящиеся по сохранной расписке в камере хранения вещественных доказательств СО Центрально- Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции 680-12- уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Судья Н. Н. Грицаюк