Постанова № 29537112, 19.02.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2а/235/12/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі- Сизон Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, вказавши, що відповідачці на підставі її заяви та відповідно ст.ст. 13,14 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» з 07.08.2007 року була призначена та виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Право на призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» має один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич, який фактично здійснює догляд за дитиною. Виплата допомоги відповідачці була здійснена за період з серпня 2007 року по жовтень 2009 року включно. Припинення допомоги було здійснено на підставі встановлення факту дострокового виходу на роботу відповідачки, а саме поновлення підприємницької діяльності з вересня 2009 року. Про достроковий вихід на роботу відповідачка не своєчасно повідомила управління, а саме 09.11.2009 року, для зупинення виплати допомоги, не зважаючи на те, що була попереджена своєчасно надавати інформацію, що може вплинути на виплату допомоги в звязку з чим виникла переплата бюджетних коштів на суму 260, 00 грн. Про переплату, що виникла та необхідність її відшкодування відповідачка була попереджена, надала управлінню заяву в якій вказала суму переплати допомоги та зобовязалась сплатити її до кінця листопада 2009 року, але до теперішнього часу сума не повернута до державного бюджету, а тому просить поновити строк звернення до суду та стягнути з відповідачки надміру отриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що складає 260,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

На підставі ст.ст.122, 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку, у тому числі, органів державної влади.

Судом встановлено, що відповідачці на підставі її заяви та відповідно ст.ст. 13,14 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» з 07.08.2007 року була призначена та виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.4).

Виплата допомоги відповідачці була здійснена за період з серпня 2007 року по жовтень 2009 року включно. Припинення допомоги було здійснено на підставі встановлення факту дострокового виходу на роботу відповідачки, а саме поновлення підприємницької діяльності з вересня 2009 року.

Про достроковий вихід на роботу відповідачка не своєчасно повідомила управління, а саме 09.11.2009 року, для зупинення виплати допомоги, не зважаючи на те, що була попереджена своєчасно надавати інформацію, що може вплинути на виплату допомоги в звязку з чим виникла переплата бюджетних коштів на суму 260, 00 грн. Про переплату в сумі 260,00 грн., що виникла та необхідність її відшкодування відповідачка була попереджена, надала управлінню заяву в якій вказала суму переплати допомоги та зобовязалась сплатити її до кінця листопада 2009 року (а.с.7).

Однак до теперішнього часу відповідачка вказану суму до державного бюджету не повернула.

Згідно ч.2 ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян ( у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміну у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги), стягуються згідно з законом.

Позивачем надано суду поважні та переконливі причин пропуску строку звернення до суду, а саме зобовязання відповідачки повернути надміру отримані кошти в добровільному порядку, тому суд поновлює строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 17, 18, 19, 69, 99,100 122, 128, 159, 160,163, 167 КАС України, ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради строк звернення до суду.

Позов Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради, ідентифікаційний код 25953161 надміру отриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку в розмірі 260 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги на постанову суду, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя: