Вирок № 29537078, 18.02.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 0528/15514/2012

Производство № 1/234/92/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 февраля 2013 года Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

-председательствующего- судьи ОСОБА_1

-при секретаре Иванове Т.М., Костенко Л.И.

-с участием : прокурора - Кабацкого Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Краматорска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ

10.09.2012 года, примерно в 00-10 часов ОСОБА_2, находился по адресу: ул.Быкова 17/95 города Краматорска Донецкой области, где ранее проживал со своей гражданской супругой ОСОБА_3 и ожидал ее с целью примирения. Услышав шум в тамбуре, ОСОБА_2 вышел в тамбур, где увидел ранее незнакомого ОСОБА_4 со своей гражданской супругой ОСОБА_3 Здесь у ОСОБА_2 на почве ревности, внезапно возник умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2А умышленно нанес ОСОБА_4 один удар кулаком правой руки в область лица слева, после чего с целью выяснения личных отношений, применяя силу, правой рукой вытолкнул ОСОБА_4 на лестничную площадку шестого этажа подъезда № 3 вышеуказанного дома, где нанес ОСОБА_4А не менее одного удара кулаком правой руки в область лица слева и не менее одного удара кулаком левой руки в область лица справа. После чего ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 скатились по лестнице на площадку между пятым и шестым этажами данного подъезда, где ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица слева. Далее, ОСОБА_2 при выяснении личных отношений с ОСОБА_4, умышленно нанес ОСОБА_4 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица слева, затем не менее двух ударов кулаком левой руки в область лица справа. После чего ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 вновь скатились по ступенькам на лестничную площадку пятого этажа данного подъезда, где ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 три удара кулаком правой руки в затылочную область головы и, взяв его за одежду затащил в кабину лифта, после чего совместно с ОСОБА_4 на лифте, спустился на первый этаж, где вытащил ОСОБА_4 из лифта на улицу.

Находясь в арке, расположенной между третьим и четвертым подъездами дома № 17 по ул.Быкова в г.Краматорске Донецкой области, ОСОБА_2 продолжая свой преступный умысел нанес ОСОБА_4 в область лица справа не менее двух ударов кулаком левой руки, затем не менее одного удара кулаком правой руки в область лица слева, после чего ОСОБА_4 потерял сознание и упал.

В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4 было нанесено не менее семнадцати ударов кулаками в область лица, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, а именно: множественные ушибы мягких тканей, ссадины туловища, конечностей, которые относятся к легким телесным повреждениям; закрытая острая черепно-мозговая травма, множественные ссадины, кровоподтеки и припухлость мягких тканей лица, волосистой части головы, ушибленная рана лобной области головы справа, перелом костей носа, закрытый оскольчатый перелом нижней стенки правой орбиты со смещением фрагментов в полость верхне-челюстной пазухи, перелом медиальной стенки верхне-челюстной пазухи справа, ушиб головного мозга с наличием признаков ушибов правой лобной и правой височной долей головного мозга, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал и суду пояснил, что 09.09.2012 года, примерно 23-10 часов, пришел на квартиру своей сожительницы ОСОБА_3, расположенной по адресу: г.Краматорск, ул.Быкова 17/95, с целью с ней помириться, чтобы и далее проживать совместно. ОСОБА_5 не было, он решил ее подождать. Примерно в 00-10 часов 10.09.2012 года, он услышал, как открывается дверь квартиры, увидел в тамбуре ОСОБА_5 с букетом цветов и ранее незнакомого потерпевшего, где между ним и ОСОБА_4 на почве ревности произошел словесный конфликт. Потерпевший ему стал угрожать, ударил его в спину. После чего он ударил ОСОБА_4 один раз кулаком правой руки в область лица слева. Затем вытолкал его из тамбура правой рукой в левое плечо на лестничную площадку, где между ними вновь произошел словесный конфликт. Они стали наносить обоюдные удары кулаками где-то по 3 удара. После чего он нанес ОСОБА_4 еще три удара - один удар правой рукой в область лица слева ( щеку), затем область левого глаза и один удар левой рукой в область лица справа (область уха). После чего взял его за свитер, потянул на себя, они упали и покатились вниз по лестнице, упали на лестничную площадку между шестым и пятым этажом возле мусоропровода, при этом, когда катились по ступенькам бились об них всеми частями тела. На лестничной площадке между 6 и 5 этажами он оказался сверху на потерпевшем и нанес ОСОБА_4 три удара кулаком правой руки в область лица слева. После чего, потерпевший его ударил в лицо один раз. Он услышал, как открылась дверь тамбура и увидел ОСОБА_5, поднялся и затолкал ее в тамбур, при этом схватил ее за блузку, а когда она вырвалась за шею. Когда ОСОБА_5 зашла в квартиру, он обулся и вновь вернулся к ОСОБА_4, который сидел на присядках возле стены. У них началась словесная перепалка. После чего он кулаком правой руки один раз ударил потерпевшего в область лица, после чего они поднялись и ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 два удара кулаком левой руки в область лица. ОСОБА_4 пошел на него, он оступился, держа его за одежду, и они вновь покатились кубарем по ступенькам к лестничной площадке 5 этажа. При этом он сильно ударился правой рукой об лестничную опору, зацепившись за нее, а ОСОБА_4 упал на третьей ступеньке снизу. ОСОБА_4 присел на ступеньку и держался за перила. Он поднялся и нанес ему три удара кулаком правой руки в область затылка. После чего, они вдвоем зашли в лифт, и спустились на лифте на первый этаж. В лифте он увидел, что у потерпевшего идет кровь. В арке, расположенной между 3 и 4 подъездами, ОСОБА_4 нанес ему удар в затылок со спины. После чего он ударил его два раза кулаком левой руки в область лица, потерпевший присел, когда поднялся и пошел на него, он нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, после чего ОСОБА_4 стало плохо он стал падать на него. Он упал спиной, а ОСОБА_4 рядом возле него на левый бок, потеряв сознание. Он наклонился к ОСОБА_4 пытался привести его в чувство, но в сознание он не приходил. Тогда он пошел домой, чтобы взять воды для ОСОБА_4, при этом все рассказал своей матери ОСОБА_6, которая вызвала ОСОБА_4 выездную бригаду скорой помощи. В общем, он нанес потерпевшему около 12-17 ударов. Раскаялся в содеянном. Материальный иск возместил потерпевшему, гражданский иск в части морального ущерба признает в размере 7000 грн.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и подтверждается материалами дела.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что 10.09.2012 года, примерно в 00-10 часов, совместно с ОСОБА_3 после празднования своего дня рождения приехали к ней на адрес: г.Краматорск, ул.Быкова 17/95. Когда он находился в тамбуре квартир № 95 и 96 из квартиры ОСОБА_3 вышел подсудимый, который ничего ему не поясняя, ударил его один раз кулаком в область лица, после чего он потерял сознание. Придя в сознание уже на лестничной площадке, он получил удар ногой от ОСОБА_6 по лицу. После он пришел в сознание, когда подсудимый затаскивал его в лифт, получил удар в лицо и опять потерял сознание. Пришел в себя уже в отделении травматологии на больничной койке. В тот вечер, он выпил немного, пил шампанское. События все помнит смутно. Подсудимый ему возместил материальный ущерб, но у него есть моральные претензии.

Свидетель ОСОБА_3И.в судебном заседании показала, что 10.09.2012 года, примерно в 00-10 часов, совместно с потерпевшим после празднования его дня рождения приехали к ней домой по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, где находилась ее знакомая ОСОБА_7, присматривая за ее ребенком. ОСОБА_4 зашел в тамбур и снял обувь. Когда ОСОБА_3 стала открывать входную дверь своей квартиры, из нее вышел ОСОБА_2, который, вытолкал ОСОБА_4 за плечо на лестничную площадку. После чего она зашла в квартиру и закрыла дверь. Что происходило на лестничной площадке, она не видела, через 15 мин. вышла, увидела, что ОСОБА_4 сидел на ступеньках 5 этажа, наприсядки, они между собой разговаривали. Леша ее увидел, поднялся к ней и затолкал ее в тамбур, закрыл за собой дверь.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что 10.09.2012 года, примерно в 01-10 часов пришел домой ее сын ОСОБА_2 в очень эмоциональном состоянии и незаконченными фразами начал пояснять ей, что он кого-то избил. Набрав воды в пластиковую бутылку, ОСОБА_2 выбежал из квартиры, и позвал ее с собой помочь ему. Подойдя к арке, расположенной между 3 и 4 подъездами дома № 17 по ул.Быкова на земле со стороны улицы, она увидела ранее неизвестного ОСОБА_4, который лежал на земле на левом боку, был без верхней одежды в одной куртке и джинсах, без обуви. Лицо было в крови. Потерпевший был без сознания. После чего она вызвала бригаду скорой помощи.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показала, что 10.09.2012 года, примерно в 00-20 часов ей на мобильный телефон позвонила ее дочь ОСОБА_3, которая сообщила, что на ее лестничной площадке происходит драка между ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Когда она подошла к дому № 17 по ул.Быкова за аркой, расположенной между 3 и 4 подъездом вышеуказанного дома, она увидела ОСОБА_6, которая стоял возле ОСОБА_4, лежащего на земле на левом боку. ОСОБА_6 пояснила, что она вызвала бригаду скорой помощи, после чего ОСОБА_8 поднялась в квартиру ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показала, что 10.09.2012 года, находилась по месту жительства своей подруги, ОСОБА_3, по адресу: г.Краматорск, ул.Быкова 17/95, где присматривала за ее сыном, по ее просьбе. В квартиру пришел сожитель ОСОБА_3 ОСОБА_2, примерно в 23-00 часов 09.09.2012 года с целью, примирения с ОСОБА_3. Примерно в 00-10 часов, 10.09.2012 года, пришла домой ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, где в тамбуре между потерпевшим и подсудимым на почве ревности возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 вытолкнул ОСОБА_4 из тамбура на лестничную площадку. А она затянула ОСОБА_3 в квартиру и они закрылись. Из квартиры она слышала на лестничной площадке шум, неразборчивые крики, глухие удары, маты. Сделав вывод, что происходит драка между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, ОСОБА_3 вызвала работников милиции.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что в ночь с 09.09.2012 года на 10.09.2012 года находилась по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_6, примерно около часа ночи проснулась от шума на лестничной площадке. Она стала прислушиваться, загудели перила, посмотрев в глазок двери тамбура увидела как ее сосед ОСОБА_2 склонился над потерпевшим ОСОБА_4, что-то ему выговаривал. ОСОБА_4 находился сидя на лестнице, голова у него была склонена на колени, а подсудимый ударил его кулаком правой руки в область затылка и в плечо, точно было 2 удара. После чего взяв за одежду затащил ОСОБА_4 в кабину лифта.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показала, что работает старшим следователем СО Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в ее производстве находилось уголовное дело по причинению ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений ОСОБА_4 Подсудимый сначала давал одни показания, затем дополнительно добавлял пояснения, он раскаивается. Со стороны подсудимого и потерпевшего жалоб на ведение следствия не поступало. Потерпевший помнил один удар, от которого потерял сознание, затем он все помнил смутно. При воспроизведении с участием подсудимого, потерпевшего присутствовал эксперт. Все подсудимый, потерпевший и свидетель ОСОБА_3 давали пояснения добровольно, жалоб от них не поступало, протоколы сами читали и подписывали. С материалами уголовного дела ознакомлены, жалоб не поступало.

Эксперт ОСОБА_11 в судебном заседании показал, что при составлении судебно медицинского заключения по телесным повреждениям у ОСОБА_4, количество нанесенных ударов ним определялось по медицинским документам № 68 от 14.09.2012 года, механизм нанесения ударов брались из протоколов проведения воспроизведения с ОСОБА_4, ОСОБА_2 Он присутствовал при проведении этих следственных действий, стороны рассказывали о нанесении ударов неуверенно, так как подсудимый был в состоянии нервного возбуждения и плохо помнил, а потерпевший терял сознание, тоже все смутно помнил.

Согласно протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, дополнительного воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 подтвердил свои показания и продемонстрировал, где и каким именно образом он причинил телесные повреждения ОСОБА_4 (л.д.54-61, 138).

Согласно протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_4 подтвердил свои показания и продемонстрировал, каким именно образом ОСОБА_2 причинил ему телесные повреждения (л.д.70-72).

Согласно протокола очной ставки, при проведении очной ставки, между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, последний подтвердил свои показания, чем изобличил ОСОБА_2 в совершении данного преступления (л.д.53).

Согласно протокола очной ставки, при проведении очной ставки, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, последняя подтвердила свои показания, чем изобличила ОСОБА_2 в совершении данного преступления (л.д.77).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_9 подтвердила свои показания и продемонстрировала, каким именно образом ОСОБА_2 причинил ОСОБА_4 телесные повреждения (л.д.96-97).

Согласно протокола очной ставки, при проведении очной ставки, между ОСОБА_2 и ОСОБА_9, последняя подтвердила свои показания, чем изобличила ОСОБА_2 в совершении данного преступления (л.д.111).

Согласно протокола выемки, в ходе выемки у потерпевшего ОСОБА_4 были изъяты товарные чеки за медикаменты на общую сумму 2581,71 гривен (л.д.121-126).

Согласно протокола дополнительного осмотра места происшествия, в ходе дополнительного ОМП от 12.10.2012 года по адресу г.Краматорск ул.Быкова 17 были изъяты два смыва вещества бурого цвета (л.д.64-65).

Согласно заключения иммунологической экспертизы № 1374, в двух смывах изъятых при дополнительном осмотре выявлена кровь, принадлежащая потерпевшему ОСОБА_4А.(л.д.89-91).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 160/68, у потерпевшего ОСОБА_4, были обнаружены следующие телесные повреждения: множественные ушибы мягких тканей, ссадины туловища, конечностей, которые относятся к легким телесным повреждениям; закрытая острая черепно-мозговая травма, множественные ссадины, кровоподтеки и припухлость мягких тканей лица, волосистой части головы, ушибленная рана лобной области головы справа, перелом костей носа, закрытый оскольчатый перелом нижней стенки правой орбиты со смещением фрагментов в полость верхне-челюстной пазухи, перелом медиальной стенки верхне-челюстной пазухи справа, ушиб головного мозга с наличием признаков ушибов правой лобной и правой височной долей головного мозга, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения. Обнаруженные при исследовании потерпевшего телесные повреждения, могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 в ходе дополнительного воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием и могли образоваться в результате не менее семнадцати воздействий тупыми предметами (л.д.108-109).

Давая оценку показаниям подсудимого в той части, что потерпевший его провоцировал, суд считает их надуманными и даваемыми с целью уклонения от наказания за более тяжкое преступление, они опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_4, свидетеля ОСОБА_9, которые подтвердили, что потерпевший не оказывал сопротивление подсудимому.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, то есть умышленные телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Исследованием личности подсудимого, суд установил: ОСОБА_2 на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, материальный ущерб возместил потерпевшему полностью.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд принял во внимание, что подсудимый свою вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно исполнительное учреждение закрытого типа, с применением ст.69 ч.1 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, установленного в санкции данной статьи, учитывая смягчающие обстоятельства и существенно снижающие степень тяжести совершенного преступления, то, что подсудимый чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возместил потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшим ОСОБА_4 был заявлен гражданский иск, а именно моральный иск в сумме 30000 грн.

Гражданский иск в части морального вреда подлежит частичному удовлетворению - с учетом характера и длительности страданий, состояния здоровья потерпевшего, тяжести полученных телесных повреждений и последствий телесных повреждений, вынужденных изменений в жизни потерпевшего, суд оценивает в сумме 15 000 грн.

В судебном заседании прокурором, действующим в интересах КМУ ГБ -3 г. Краматорска, заявлен иск, а именно материальный ущерб в сумме 788,56 грн., затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_4

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он подтверждается документально и признается подсудимым, он подлежит взысканию с подсудимого в пользу КМУ ГБ -3 г. Краматорска.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющих ценности (л.д.93-94).

Вещественные доказательства - товарные чеки, отданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4, считать возвращенными ( л.д.127-128).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 ч.1 УК Украины, в виде трех лет лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно исполнительное учреждение закрытого типа.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного прежнюю меру пресечения изменить на содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 18.02.2013 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 моральный ущерб в сумме 15000 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КМУ «Городская больница №3»( Р/С 35420004002307 УДКСУ г. Краматорска в Донецкой области, ОКПО 01990810, МФО 834016) материальный ущерб в сумме 788,56 грн.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющих ценности.

Вещественные доказательства - товарные чеки, отданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4, считать возвращенными.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение 15 дней с дня провозглашения приговора, а осужденным с дня получения копии приговора.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья