Справа № 178/97/13- ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
12 лютого 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої суддіБерелет В.В.,
при секретаріКучер Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду с.Кринички позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала від банку кредит у розмірі 8000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, отримавши кредит відповідачка , в порушення зазначених норм закону та умов договору, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредиту, яка станом на 30 листопада 2012 року становить 22853,79 гривень та 228,54 гривень судових витрат по справі, всього 23082,33 гривень.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 14 травня 2008 року укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала від банку кредит у розмірі 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Отримавши кредит відповідачка всупереч вимогам ст.526 ЦК України та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, через що виникла заборгованість по укладеному договору станом на 30 листопада 2012 року в сумі 22853,79 гривень з яких: 6248,85 гривень заборгованість за кредитом; 12853,02 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2187,45 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень штраф (фіксована частина); 1064,47 гривень штраф (відсоткова складова). Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, стягнувши з відповідачки на користь позивача вказану суму. Задоволення позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» рах. № 29098829000000 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредиту в сумі 22853,79 гривень (двадцять дві тисячі вісімсот пятдесят три гривні сімдесят дев'ять копійок) та 228,54 гривень (двісті двадцять вісім гривень пятдесят чотири копійки) судових витрат по справі, всього 23082,33 гривень (двадцять три тисячі вісімдесят дві гривні тридцять три копійки).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 29536972, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/97/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: