Постанова № 29536803, 25.02.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/309/13-п

Провадження №3/743/131/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2013 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В.І.,

за участю секретаря Нерус Н.І.,

потерпілого ОСОБА_1

та ОСОБА_2, який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

20.02.2013 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 в господарстві що розташоване за адресою с. Ловинь Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Щорса, буд № 74, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно ображав грубими нецензурними словами ОСОБА_1, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 вину в порушенні громадського порядку і спокою громадян визнав, свою поведінку пояснив перебуванням в стані алкогольного спяніння та тим, що невідомий телефоном ввів його в оману щодо наміру ОСОБА_1 відносно нього вчинити протиправні дії. Просить при накладенні стягнення врахувати те, що в нього на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, одне з яких двомісячне немовля і засобом для існування сімї є те, що він займається розведенням свиней.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що пояснення порушника про фактичні обставини дрібного хуліганства відповідають дійсності, з урахуванням сімейних обставин ОСОБА_2, він не заперечує проти обрання стягнення щодо нього у виді штрафу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у порушенні громадського порядку та спокою громадян, яка підтверджена й дослідженим висновком за результатами перевірки по факту порушення громадського порядку та спокою громадян, з якого убачається тривала асоціальна поведінка ОСОБА_2 доведена і він підлягає відповідальності за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан. Помякшує відповідальність ОСОБА_2 щире каяття та наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей. Обтяжує відповідальність ОСОБА_2 вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень до нього належить обрати стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі оскільки накладення стягнення у виді громадських робіт, з урахуванням особи ОСОБА_2 який не працює та займається розведенням свиней, суттєво ускладнить побут його сім'ї. Неможливе й застосування виправних робіт до ОСОБА_2 як до непрацевлаштованої особи, а накладення адміністративного арешту, є занадто суворим для досягнення мети стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 (рнокпп невстановлено) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп. штрафу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк за наступними реквізитами: призначення платежу: Адміністративний штраф суду; Розрахунковий рахунок: 31119106700421; Код за ЄДРПОУ: 38046020;МФО: 853592; Банк: ГУ ДКСУ в Ріпкинському районі Чернігівської області; Отримувач: Державний бюджет в Ріпкинському районі Чернігівської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника належить стягнути 238 (двісті тридцять вісім) грн. 00 коп., тобто подвійний розмір накладеного штрафу, та витрати на облік правопорушення. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, у порядку та у строки визначені ст. 294 КУпАП.

Суддя В. І. Шляхов