Рішення № 29536693, 25.02.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/671/13-ц р.

Провадження № 2/589/317/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сінгур В.О., секретарь Леоненко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного Акцілонерного Товариства комерційний Банк «Приват-банк» до ОСОБА_1 про повернення кредитних коштів виданих за кредитним договором № DNH4KS 60550246 від 15.12.2005 року коштів в сумі 34 799,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNH4KS 60550246 від 15.12.2005 року у розмірі 34 799,07 грн. та судові витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 347,99грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення умов укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем кредитного договору, відповідач відмовляється виконувати свої зобов'язання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в кредитному договорі.Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник позивача просить суд справу розглянути за її відсутності та ухвалити рішення в заочному порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № DNH4KS 60550246 від 15.12.2005 року укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, позивачем було надано кредит відповідачу у розмірі 2775,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.12.2007 року. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідач порушив свої зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 07.02.2013р. у розмірі 34 799,07 грн. яка складається з : 2 510.16грн. - заборгованість за кредитом, 11228,82грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 18 926.80грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1633.29грн. - штраф (процентна складова).

Отже, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позивальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 347,99грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» ( ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості, рах. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитними договором № DNH4KS 60550246 від 15.12.2005.г.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» ( ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості, рах. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 347,99грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_2